EU-Haushalt 2026: Sozialleistungen statt Waffen
Anerkennung pflegender Angehöriger als Arbeitnehmer. Petition
18. November 2025
Behindertenreform in Italien: der Stand der Dinge
4. Dezember 2025
Die Diskussion um EU-Haushalt 2026 und der nächste mehrjährige Finanzrahmen 2028–2034 eröffnet eine der heikelsten politischen Phasen der Legislaturperiode. Die zunehmende Ausrichtung auf Militärausgaben – einschließlich des Plans ReArm Europa – wirft grundlegende Fragen hinsichtlich des Gleichgewichts zwischen Sicherheit, sozialen Rechten und öffentlichen Investitionen auf.
La offener Brief an die europäischen Parlamentarier, unterzeichnet von über 800 zivilgesellschaftliche Organisationen, einschließlich unserer Égalité, stellt einen starken Appell dar: Kurswechsel, bei dem Ressourcen von der Wiederbewaffnung hin zu sozialer Inklusion, Konfliktprävention und dem Schutz der am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen verlagert werden.
Diese kollektive Stimme erfordert eine kritische Analyse der Beziehung zwischen Militarisierung des europäischen Haushalts und des Schutzes der Wohlfahrt, verstanden als eine Reihe von Maßnahmen, die den Zusammenhalt, die Grundrechte und die soziale Infrastruktur gewährleisten.
Die Spannung zwischen militärischer Sicherheit und sozialer Sicherheit
Der Brief hebt ein zentrales Problem hervor: die Unterscheidung zwischen militärischer Sicherheit und menschlicher Sicherheit. Erstere konzentriert sich auf Rüstung und Abschreckung; letztere auf Grundbedürfnisse wie etwa öffentliche Gesundheit, Arbeitsplatzsicherheit, wirtschaftliche Stabilität, Zugang zu Nahrungsmitteln und Wohnraum sowie Umweltschutz.
Aus wohlfahrtspolitischer Sicht ist diese Unterscheidung unerlässlich. Ein massiver Anstieg von Militärausgaben Sie absorbiert nicht nur finanzielle Ressourcen, sondern produziert auch indirekte soziale Kosten: reduzierte Investitionen in Gesundheits- und Sozialpolitik, territorialen Zusammenhalt, zivilgesellschaftliche Forschung und ökologischen Wandel.
Der Brief warnt ausdrücklich vor der Gefahr, dass Mittel aus Programmen wie Kohäsionspolitik, Forschung (Horizont), Digitalisierung, Bildung, Mobilität und Diplomatie umgeleitet werden. Eine solche Umverteilung gefährdet das gesamte europäische Wohlfahrtssystem, das genau auf diesen Säulen beruht.
Kritik der Zivilgesellschaft: Transparenz, Lobbyarbeit und Demokratie
Eines der wichtigsten Elemente des Briefes betrifft das wachsende Einfluss der Rüstungsindustrie auf Institutionen Europäisch. Den gemeldeten Daten zufolge:
- Die Lobbying-Budgets der zehn größten Rüstungsunternehmen stiegen innerhalb eines Jahres um 40 %.
- Im Jahr 2025 traf sich die Kommission 89 Mal mit Lobbyisten der Rüstungsindustrie, im Vergleich zu nur 15 Interaktionen mit NGOs, Gewerkschaften oder der wissenschaftlichen Gemeinschaft;
- Die Abgeordneten des Europäischen Parlaments führten innerhalb eines Jahres 197 Gespräche mit Vertretern der Rüstungsindustrie – mehr als doppelt so viele wie in den fünf Jahren zuvor.
Aus der Perspektive des Wohlfahrtsschutzes verändern diese Dynamiken das demokratische Gleichgewicht: Sozialpolitische Maßnahmen – die weniger auf Lobbyarbeit ausgerichtet sind, aber für das tägliche Leben von entscheidender Bedeutung – laufen Gefahr, ihre politische Zentralität zu verlieren.
In dem Schreiben wird auch die Aufnahme in die Gesetzespakete angeprangert.Verteidigung Omnibus', Von Ausnahmen von sozialen StandardsUmwelt-, Ethik- und Unternehmensverantwortungsfragen, die jahrzehntelange europäische Regelungen zum Schutz von Arbeitnehmern, Gesundheit und Umwelt untergraben.
Das Risiko eines neuen extraktiven Wirtschaftsmodells
Aus sozialpolitischer Sicht stellen Militärausgaben nicht nur eine Umleitung von Geldern dar, sondern auch eine wirtschaftlicher Paradigmenwechsel.
Das im ReArm Europe-Plan und im MFR 2028–2034 skizzierte Modell lenkt öffentliche Mittel in folgende Richtung:
- Militärproduktion;
- Industrielle Lieferketten mit geringen direkten sozialen Auswirkungen;
- Technologien Dual-Use (zivil und militärisch) oft losgelöst von der Logik von Rechenschaftspflicht.
Es ist ein extraktives Modell, was von den europäischen Bürgern und Wohlfahrtsstaaten Opfer verlangt – durch Verschuldung, reduzierte Sozialinvestitionen und eingeschränkte Dienstleistungen –, um die Giganten der Rüstungsindustrie zu unterstützen.
Dieser Ansatz steht im Gegensatz zu der in dem Brief propagierten Vision, die auf präventiver Diplomatie, sozialer Gerechtigkeit, Investitionen in die Widerstandsfähigkeit der Gemeinschaft, Stärkung der öffentlichen Dienste und Förderung der ökologischen Nachhaltigkeit basiert.
Frieden als öffentliche Politik: eine soziale Investition
Der Text schlägt ein umfassendes Konzept vor positiver FriedenSie basiert auf Menschenrechten, sozialer Inklusion und dem Abbau von Ungleichheiten, Transparenz der Regierung und demokratischer Teilhabe. Dies sind dieselben Werte, die auch die Sozialpolitik prägen.
Friedensökonomen zeigen, wie Investieren Sie in Bildung, Gesundheitswesen und soziale Netzwerke und der ökologische Wandel verringert das Konfliktrisiko drastisch und erhöht Stabilität und Wohlstand.
Die Militarisierung des europäischen Haushalts hingegen wird zwangsläufig die Sozial- und Umweltpolitik schwächen, Ungleichheiten verstärken, den demokratischen Spielraum einschränken und industrielle und finanzielle Abhängigkeiten erzeugen.
Konkrete Forderungen: Eine Agenda für den europäischen Wohlfahrtsstaat
Der Brief enthält Vorschläge, die mit dem Wohlfahrtsschutz vereinbar sind:
- den EU-Haushalt 2026 ablehnen und die Verhandlungen wieder aufnehmen Gleichgewicht wiederherstellen zwischen Militärausgaben und Sozialpolitik;
- Diplomatie stärken, Konfliktprävention und die Menschenrechte durch die Umverteilung von Geldern, die derzeit der Rüstungsindustrie zufließen;
- soziale Normen schützen und Umweltauflagen von Ausnahmen und Abweichungen, die in den Gesetzespaketen zur Verteidigung eingeführt wurden;
- Gegenmarginalisierung der Zivilgesellschaft, die für die demokratische Qualität der EU unerlässlich ist;
- Den MFR 2028–2034 überdenken, die für die Militarisierung des Weltraums vorgesehenen Mittel ablehnen und die Ressourcen stattdessen in Richtung Gesundheit, Armutsbekämpfung, Bildung und Klimaschutz umleiten.
Schlussfolgerungen
Der offene Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments ist nicht nur ein Appell. gegen WiederbewaffnungEs ist ein Manifest. zum Schutz des europäischen Wohls.
Die Militarisierung der Haushalte, der zunehmende Druck von Lobbyisten der Rüstungsindustrie und die Gefahr einer Schwächung der zivilen Politik stellen die Gründungsvision der Union – Frieden, soziale Gerechtigkeit und gemeinsamer Wohlstand – direkt in Frage.
Bekräftigung des Vorrangs der Sozialpolitik Es bedeutet, in die Widerstandsfähigkeit, den Zusammenhalt und die gemeinsame Sicherheit der Gemeinschaft zu investieren – in die Art von Sicherheit, die aus Rechten, menschenwürdiger Arbeit, einer gesunden Umwelt und der Stärkung öffentlicher Dienstleistungen entsteht.
In einer Zeit, die von vielfältigen Krisen – Klima-, Gesundheits- und Wirtschaftskrisen – geprägt ist, ist die Wahl zwischen Aufrüstung und Wohlfahrt nicht nur eine Frage des Budgets, sondern auch des Gesellschaftsmodells. Und die Zukunft des europäischen Projekts sowie unser Leben hängen davon ab, welche dieser Visionen sich durchsetzt.
#Égalité #PaceTerraDignità
Dario Dongo
Copyright des Cover-Artworks © 2025 Dario Dongo (KI-gestützte Erstellung)
Hinweis
- StopReArm Europe (21. November 2025). Über 800 Organisationen fordern die Abgeordneten des Europäischen Parlaments auf, Gelder von der Kriegsführung in den Frieden umzuleiten. https://stoprearmitalia.it/fermiamo-aumento-spese-militari/
Dario Dongo, Rechtsanwalt und Journalist, PhD in internationalem Lebensmittelrecht, Gründer von WIISE (FARE – GIFT – Food Times) und Égalité.
