Landraub und Klimawandel, der IPCC-Bericht 2019
Reform des Dritten Sektors, immer noch Verzögerungen
12. August 2019
Der Cadillac auf Rädern
15. August 2019
Land greifen und Klimawandel. Der IPCC-Bericht 2019 von Tafel Der zwischenstaatliche UN-Experte für Klimawandel unterstreicht die Auswirkungen unverantwortlicher Landbewirtschaftung auf die anhaltende ökologische Krise. Die Erde ist in der Tat das Zentrum von Missbräuchen und unerträglichen Konflikten. Und die gesamte Zivilgesellschaft muss mangels Politik mit einem starken Signal reagieren. #Buycott!
Land greifen und Klimawandel, der Bericht 'Klimawandel & Land'
'Klimawandel & Land' - die veröffentlichter Bericht die 8.8.19 vom IPCC (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimawandel) - hebt hervor, wie die unverantwortliche Bewirtschaftung von Land, Stauseen und Wäldern erheblich und dramatisch zum fortschreitenden Klimawandel beiträgt. Das Dokument konzentriert sich auf den Erwerb großer Gebiete. Die CD 'Landerwerb im großen Maßstab'(LSLA).
Unverantwortliche Investitionen auf riesigen Flächen mit agroindustriellen Zielen sind sie laut IPCC-Bericht besonders weit verbreitet in Afrika Afrika südlich der Sahara, Südostasien und Lateinamerika E. Brasilien, Argentinien e Peru dies sind nur einige Beispiele für die stattfindenden sozial-ökologischen Katastrophen.
Le Landerwerb im großen Maßstab, gehandelt von Großanlegern mit der Duldung der Kommunen, fast immer katastrophale soziale und ökologische Auswirkungen haben. Tatsächlich verfolgen sie die ausschließlichen Interessen der Industriefinanzierung. Aber ohne Respekt vor grundlegenden Menschenrechten und Ökosystemen. All dies trotz Kriterien definiert von Ausschuss für Welternährungssicherheit (CFS) bei der FAO. (2) Das wiederkehrende Muster ist tatsächlich die gewaltsame Vertreibung der Bewohner von ihrem Land.
Land greifen vs. Souveränität über natürliche Ressourcen
Der Raub der Ländereien, Land greifen, ist in der Tat funktional für die Umwandlung von grenzenlosen Parzellen unberührter Naturgebiete. Nach der Abholzung werden sie von intensiven Monokulturen von Ölpalmen und GVO-Sojabohnen überfallen. Dies sind in der Tat die Rohstoffe die jahrzehntelang Landraub und Entwaldung auf planetarer Ebene angeführt haben. (3) Bis zur Bepflanzung ist das Land auch dazu bestimmt, in Lateinamerika Rinder zu grasen.
Die internationale Konvention über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (4), angenommen von der Generalversammlung der Vereinten Nationen, bekräftigte bereits 1966 das Recht der Völker auf „freie Verfügung“ über natürliche Ressourcen und Lebensgrundlagen. Dem entspricht das Verbot, lokalen Gemeinschaften diese Ressourcen zu entziehen. Eine Vorhersage, die jedoch von Palmokraten und systematisch verletzt wird Sojabohnen-Imperialisten.
'Alle Völker können unbeschadet etwaiger Verpflichtungen aus der internationalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit auf der Grundlage des Grundsatzes des gegenseitigen Nutzens und des Völkerrechts für ihre eigenen Zwecke frei über ihr Vermögen und ihre natürlichen Ressourcen verfügen. Unter keinen Umständen darf einem Volk die Existenzgrundlage entzogen werden„(ICESCR, Artikel 1.2).
Der Interamerikanische Gerichtshof der Menschenrechte
Der Interamerikanische Gerichtshof Menschenrechte, Interamerikanischer Gerichtshof für Menschenrechte (I-ACtHR) wiederum argumentierte, dass solche Rechte die Souveränität über natürliche Ressourcen beinhalten. Sowie der Respekt vor kulturellen Identitäten und der damit untrennbar verbundenen Würde des Lebens.
'Nach Völkerrecht, Staaten sind die endgültigen Eigentümer natürlicher Ressourcen, und die Kontrolle über die auf ihrem Staatsgebiet befindlichen Ressourcen ist ein Bestandteil ihrer Souveränität. [...] Nach internationalen Menschenrechtsgesetzen haben Völker das Recht, frei über ihre natürlichen Ressourcen zu verfügen und von der Nutzung zu profitieren. ' (5)
Drei Garantien für ein „faires Gleichgewicht“
Ein „richtiges Gleichgewicht“ in der Rechtsprechung des I-IGMR wurde es unter den widerstreitenden Interessen an Land definiert. Drei spezifische Garantien sind vorgeschrieben:
- die effektive Beteiligung, Konsultation und Zustimmung der lokalen Gemeinschaften zu allen Operationen auf ihrem Land. Unabhängig vom Besitz von Eigentumsurkunden,
- die Verpflichtung, „angemessene Vorteile“ mit indigenen Gemeinschaften zu teilen, wenn Änderungen in der beabsichtigten Nutzung der Gebiete geteilt werden,
- die präventive Ausarbeitung von Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfungen in Bezug auf jeden „Entwicklungs-“, Investitions-, Erkundungs- oder Abbauplan.
Es steht auf dem Spiel 'der wesentliche Wert den Schutz und die Erhaltung der kulturellen Vielfalt in pluralistischen Gesellschaften. Daher könnte der Schutz des Rechts auf gemeinsames Eigentum indigener Völker als Vehikel, als rechtliches Instrument interpretiert werden, das dazu beiträgt, die Aufrechterhaltung und Aufrechterhaltung ihrer kulturellen Identität zu sichern.'. (6)
#Buycott! GVO-Soja, Palmöl und amerikanisches Fleisch
Die Wortschöpfung #Buycott! ist die Crasis zwischen zwei englischen Wörtern. Kaufen, kaufen, z boykottieren, boykottieren. Unsere Initiative drückt sich in der Tat in einer Aufforderung aus, die Lieferketten zu boykottieren, die aus den grausamsten Misshandlungen an Menschen und Ökosystemen resultieren. Radikaler Verzicht auf den Kauf von Produkten, die Palmöl, GVO-Sojabohnen (auch wenn sie als Rohstoff für Nutztierfutter verwendet werden, aus denen Fleisch- und Milchprodukte aus nicht nachverfolgten „GVO-freien“ Lieferketten stammen) und amerikanisches Fleisch.
#Buycott! GVO-Soja, Palmöl und amerikanisches Fleisch. #NotInOurName. #NotInOurNames. Das ist genug!
Dario Dongo
Hinweis
(1) IPCC, UN. (2019). Climate Change and Land, ein IPCC-Sonderbericht über Klimawandel, Wüstenbildung, Bodendegradation, nachhaltige Landbewirtschaftung, Ernährungssicherheit und Treibhausgasflüsse in terrestrischen Ökosystemen. V. V. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2019/08/2b.-Chapter-1_FINAL.pdf
(2) FAO, Ausschuss für Welternährungssicherheit (CFS), Die Freiwilligen Leitlinien für den Besitz von Land, Fischereien und Wäldern, 9.3.12. v. http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/nr/land_tenure/pdf/VG_en_Final_March_2012.pdf
FAO, Ausschuss für Welternährungssicherheit (CFS). Grundsätze für verantwortungsbewusstes Investieren in Landwirtschaft und Lebensmittelsysteme15.10.14. http://www.fao.org/3/a-au866e.pdf
(3) Sam Lawson, Art Blundell, Bruce Cabarle, Naomi Basik, Michael Jenkins und Kerstin Canby (2014). Konsumgüter und Entwaldung, eine Analyse des Ausmaßes und der Art der Illegalität bei der Waldumwandlung für Landwirtschaft und Holzplantagen. Waldtrends, https://www.forest-trends.org/wp-content/uploads/imported/for168-consumer-goods-and-deforestation-letter-14-0916-hr-no-crops_web-pdf.pdf
(4) Internationaler Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte, ICESCR
(5) Jérémie Gilbert und Nadia Bernaz. (2015). Raubbau an natürlichen Ressourcen: Eine völkerrechtliche Perspektive. ISBN-13: 978-9004305656. doi: https://doi.org/10.1163/9789004305663
(6) Alejandro Fuentes. (2016). Ausbeutung natürlicher Ressourcen und Schutz des kommunalen Eigentums indigener Völker über traditionelle Ländereien und Territorien. Raoul-Wallenberg-Institut für Menschenrechte und humanitäres Recht, 28.10.16, https://rwi.lu.se/app/uploads/2017/04/ExploitationNaturalResources_2016.pdf
Dario Dongo, Rechtsanwalt und Journalist, PhD in internationalem Lebensmittelrecht, Gründer von WIISE (FARE – GIFT – Food Times) und Égalité.
