Von der Leyen und der EU-Aufrüstungsplan: ein Schlag für die Demokratie

Luftqualität in Europa: Verschmutzung weiterhin hoch

18. April 2025

Italien, Dekretsentwurf zur Anerkennung von Fibromyalgie

2. Mai 2025

Herausgegeben von Dario Dongo on 26. April 2025

Kategorie

Idee

Schlüsselwörter

Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, bei der Fortführung ihrer kriegerische Politik er versuchte, mit einem antidemokratischer Putsch seine umstrittene 800-Milliarden-Euro-Aufrüstungsplan – doppelt so viel wie die gesamte Gemeinsame Agrarpolitik – und dabei das Europäische Parlament umgangen. Ein Diktat, das eher an die Methoden eines autoritären Regimes erinnert als an die einer Institution, die die demokratischen Werte der Union vertreten sollte.

Dank einer Gesetzeslücke – derArtikel 122 des Vertrags über die Arbeitsweise der EU (AEUV) – von der Leyen versuchte, sie durchzusetzenEU wieder aufrüsten' (später umbenannt in 'Bereitschaft 2030') ohne parlamentarische Abstimmung unter Verwendung einer Klausel, die für wirtschaftliche Notfälle vorgesehen ist (Europäisches Parlament, Juristischer Dienst, 2023). Aber die Anwälte des Europäischen Parlaments Sie verrissen dieses Manöver und nannten es „ohne rechtliche Begründung'.

Das technische Gutachten, das die Rechtswidrigkeit des Plans „Europa wieder aufrüsten“ aufdeckt

In 11-seitiges Dokumenthaben die Juristischen Dienste des Europäischen Parlaments Folgendes hervorgehoben:

Artikel 122 ist nicht anwendbar zu einem langfristigen militärisch-industriellen Plan (Europäisches Parlament, Juristischer Dienst, 2023);
il ReArm EU hätte andere Verfahren befolgen sollen, wie zum Beispiel dieArtikel 173 AEUV, das Strukturmaßnahmen für die Industrie regelt;
die Kommission er lieferte keine stichhaltige Begründung um das Parlament zu umgehen.

Im Wesentlichen hat von der Leyen die Regeln gebrochen ein Projekt zu beschleunigen, das reagiert nicht auf einen echten Notfall, sondern einer militaristischen Agenda, die von der NATO und den Vereinigten Staaten diktiert wird (Stop the War Coalition, 2023).

Ein Europäisches Parlament, das zu schwach ist, um Widerstand zu leisten?

Trotz der überwiegenden Meinung der Anwälte besteht das Risiko, dass die JURI-Kommission (Rechtsabteilung) genehmigt den Plan trotzdem, aufgrund der Allianz zwischen EVP und S&D (Volks- und Sozialdemokraten, sagen sie), immer bereit, sich den Wünschen der Kommission zu beugen (Corporate Europe Observatory, 2023).

Der eigentliche Skandal aber ist, die Abstimmung findet hinter verschlossenen Türen statt, ohne öffentliches Streaming. A Mangel an Transparenz Dies zeigt, wie die EU-Institutionen weit entfernt von den Bürgern (Transparency International EU, 2023), die stattdessen sie bitten um Frieden und die Wiederherstellung einer zivilen Wirtschaft, die für die Lebensunterhalt und Würde aller.

Unsere Alternative: Kooperation statt Konfrontation

Während die Brüsseler Bürokraten hinter verschlossenen Türen debattieren, ist es an der Zeit, eine breite Koalition aus Friedensbewegungen, Gewerkschaften und zivilgesellschaftlichen Organisationen Proteste in ganz Europa zu organisieren (Europäische Friedensbewegung, 2023).

Wir unterstützen ausdrücklich:

Stoppen Sie die Militarisierung der EU – Keine Finanzierung mehr für Waffen, mehr Investitionen in das Gesundheitswesen e Kampf gegen die Armut;
Respekt für die Demokratie – Nein zu Geheimverträgen, ja zur parlamentarischen Kontrolle und Bürgerbefragung;
Dialog mit allen Ländern – Europa wird zu einer Brücke des Friedens und des Dialogs zwischen dem Westen und dem Rest der Welt.

Dario Dongo

#Égalité #PaceTerraDignità

Referenzen

Observatorium für Unternehmen in Europa. (2023). TDie Militarisierung der EU: Wie Rüstungslobbyisten die Verteidigungspolitik prägen. https://corporateeurope.org
Europäische Friedensbewegung. (2023). Friedensproteste in ganz Europa: Bericht und Analyse.
Europäisches Parlament, Juristischer Dienst. (2025). Rechtsgutachten zur Anwendung von Artikel 122 AEUV für den ReArm-EU-Plan (Dok. PE 734.892).
Stoppt die Kriegskoalition. (2023). Militarisierung der EU und Erweiterung der NATO: Eine Bedrohung für den Frieden.
Transparency International EU. (2023). Mangelnde Transparenz in der Verteidigungspolitik der EU.
Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union. (2012). Artikel 122 und 173. Amtsblatt der EU C 326/47.