Gesetz über digitale Dienste und Informationsfreiheit in der Europäischen Union

Kostenlose Schulung für Menschen mit Behinderung

Kostenlose Schulungs- und Jobdesks sowie für Menschen mit Behinderung die ANMIL-Kurse

2. September 2023

Schule, Italien. Tiefgreifende Bildungsungleichheiten

14. September 2023

Herausgegeben von Dario Dongo on 10. September 2023

Kategorie

Rechte

Schlüsselwörter

Die in der Europäischen Charta der Grundrechte proklamierten Meinungs- und Informationsfreiheiten endeten am 25. August 2023 mit dem Inkrafttreten des „Gesetz über digitale Dienste. (1) Eine eingehende Analyse.

Gesetz über digitale Dienste (DSA), Einführung

Gesetz über digitale Dienste (DSA) führt neue Regeln für Manager von Suchmaschinen und Plattformen ein Online, Marktplatz ed e-commerce, andere große digitale Dienstleister (ausgenommen kleine und mittlere Unternehmen). Erklärtes allgemeines Ziel ist es, die Sicherheit auf der Straße zu erhöhen Netz, wird strafrechtlich verfolgt in erster Linie durch eine Reihe von Verpflichtungen der oben genannten Betreiber:

Due Diligence zu den Inhalten der Plattformen Online, mit der Verpflichtung, spezifische Verfahren zu ergreifen, die darauf abzielen, Beiträge zu verhindern und zu entfernen, die illegale Waren, Dienstleistungen oder Inhalte enthalten (Artikel 34. Siehe Absatz 9 unten),
Berührungspunkte mit den Leistungsempfängern. Alle Benutzer müssen über Tools verfügen, mit denen sie „verdächtige“ Inhalte schnell und einfach melden können (DSA, Artikel 12).
Allgemeine Geschäftsbedingungen. Die zum Zweck der Inhaltsmoderation eingesetzten Richtlinien, Verfahren, Maßnahmen und Tools (einschließlich algorithmischer Entscheidungsfindung und menschlicher Überprüfung) sowie die Verfahrensregeln ihres internen Beschwerdemanagementsystems müssen veröffentlicht werden (DSA, Artikel 14),
Transparenz. 'Anbieter von Vermittlungsdiensten stellen der Öffentlichkeit mindestens einmal jährlich klare und leicht verständliche Berichte über die Moderation von Inhalten in einem maschinenlesbaren Format und auf leicht zugängliche Weise zur Verfügung' (DSA, Artikel 15).

1) Melde- und Beschwerdeverfahren

Die „Informationsspeicherdienstleister“' (eigentlich jede Plattform Online das die Interaktion mit Benutzern ermöglicht):

- 'Mechanismen einrichten, um a jede natürliche oder juristische Person um sie über das Vorhandensein spezifischer Informationen in ihrem Dienst zu informieren, von denen diese natürliche oder juristische Person annimmt, dass sie illegale Inhalte darstellen. Diese Mechanismen sind leicht zugänglich und einfach zu nutzen und ermöglichen die ausschließlich elektronische Übermittlung von Berichten' (DSA, Artikel 16,20).

2) Einschränkungen der Sichtbarkeit von Nachrichten

Die Manager der Plattformen Online, weiter, 'allen interessierten Leistungsempfängern eine zur Verfügung stellen Motivation klar und konkret für die folgenden Einschränkungen, die aufgrund der Tatsache auferlegt werden, dass die vom Empfänger des Dienstes bereitgestellten Informationen illegale Inhalte darstellen oder mit seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen unvereinbar sind:

ein möglicher Sichteinschränkungen spezifischer vom Leistungsempfänger bereitgestellter Informationen, einschließlich der Entfernung von Inhalten, der Sperrung des Zugriffs auf Inhalte oder der Herabstufung von Inhalten,

b) die Aussetzung, Beendigung oder sonstige Einschränkung von Geldzahlungen,

c) die vollständige oder teilweise Aussetzung oder Einstellung der Leistungserbringung,

d) die Sperrung oder Schließung des Kontos des Leistungsempfängers'.

die Beschränkungen – Bitte beachten Sie – es handelt sich lediglich um Äußerungen der Meinungs- und Meinungsfreiheit. Nicht einmal wenn 'Bei den Informationen handelt es sich um weitverbreitete irreführende kommerzielle Inhalte' (DSA, Artikel 17).

3) Meldung mutmaßlicher Straftaten

Im Verdachtsfall 'Wurde eine Straftat begangen, die eine Gefahr für das Leben oder die Sicherheit einer oder mehrerer Personen darstellt, wird sie begangen oder wird sie voraussichtlich begangen, so unterrichtet der Informationsspeicherdienstleister unverzüglich die Justiz- oder Strafverfolgungsbehörden des Mitgliedstaats oder des betreffenden Mitgliedstaats den Mitgliedstaaten. Das heißt, Europol, im Falle von Ungewissheit über den Ort, an dem die Straftat begangen wurde oder begangen werden könnte' (DSA, Artikel 18).

Das Konzept von 'Straftat, bei der die Sicherheit einer oder mehrerer Personen gefährdet ist'Bitte beachten Sie, dass in keiner Weise spezifiziert wurde. Die Zensur von Social Network In der Covid-Ära hat es sich auf jede Art von Information ausgeweitet, einschließlich der bloßen Zitierung von Studien, die in veröffentlicht wurden Peer-Review in renommierten wissenschaftlichen Fachzeitschriften. Ähnliche Beschränkungen – auch verschärft durch die Benachrichtigung der Polizei und der Justizbehörden – könnten nun ex lege fortbestehen und an Straftaten mit ungewisser Tragweite (z. B. Herbeiführung einer Alarmanlage) erinnern.

4) Streitbeilegung

Die Empfänger der Leistungen – einschließlich Personen oder Organisationen, die Meldungen eingereicht haben, und derjenigen, bei denen die Sichtbarkeit von Informationen eingeschränkt wurde – haben das Recht:

- 'Wählen Sie eine zertifizierte außergerichtliche Streitbeilegungsstelle (…), um Streitigkeiten im Zusammenhang mit solchen Entscheidungen zu lösen, einschließlich Beschwerden, die nicht durch das interne Beschwerdemanagementsystem gelöst werden konnten'

- 'kostenlos oder gegen einen symbolischen Betrag nur auf die außergerichtliche Beilegung von Streitigkeiten zugreifen können'

- 'zu jedem Zeitpunkt ein Verfahren einleiten, um solche Entscheidungen von Anbietern von Online-Plattformen vor einem Gericht im Einklang mit geltendem Recht anzufechten' (DSA, Artikel 21).

Organismen der außergerichtlichen Lösung:

– nicht befugt sind, eine für die Parteien verbindliche Beilegung des Streits durchzusetzen,

– müssen ihre Entscheidungen den Parteien mitteileninnerhalb einer angemessenen Frist, spätestens jedoch 90 Kalendertage nach Eingang der Beschwerde'. Bitte beachten Sie, dass dieser Zeitraum auf 180 Tage verlängert werden kann. Biblische Zeiten in den Informationen über Netz, tatsächlich funktional für die Zensur von Informationen von öffentlichem und zufälligem Interesse (z. B. bei Wahlen),

– kann den Plattformbetreiber verurteilen Online (nicht auch die Nutzer, die die Beschwerde eingereicht oder erlitten haben, auch im Falle ihrer Niederlage) die Kosten des Verfahrens zu tragen undsonstige angemessene Kosten, die dem Empfänger im Zusammenhang mit der Beilegung der Streitigkeit entstanden sind' (DSA, Artikel 21).

5) „Vertrauenswürdige Flaggen“

Anbieter von Plattformen Online Ergreifen Sie die erforderlichen technischen und organisatorischen Maßnahmen, um sicherzustellen, dass Meldungen von vertrauenswürdigen Meldern, die im Rahmen ihres zugewiesenen Zuständigkeitsbereichs handeln (…), Vorrang erhalten und ohne unangemessene Verzögerung bearbeitet und entschieden werden.

Die Qualifikation aus "zuverlässiger Reporter» wird vom Koordinator für digitale Dienste des Mitgliedstaats, in dem der Antragsteller niedergelassen ist, beauftragt, „jedes Unternehmen, das nachgewiesen hat, dass es alle folgenden Bedingungen erfüllt:

(a) über besondere Fähigkeiten und Kompetenzen zur Erkennung, Identifizierung und Meldung rechtswidriger Inhalte verfügt,

b) unabhängig von Online-Plattformanbietern ist,

c) führt seine Tätigkeiten aus, um Berichte sorgfältig, genau und objektiv zu präsentieren' (DSA, Artikel 21).

6) Zensur

Die Erfahrung in Italien Der Vorwurf des Zensors Open, der sogar Beiträge löschte, indem er einfach auf URLs von wissenschaftlichen Studien und in internationalen Zeitungen veröffentlichten Artikeln verwies, wird sich daher voraussichtlich wiederholen. Und in der Tat wird es umso mehr „zuverlässige Whistleblower“ und Informanten von Nachrichten geben, die der Öffentlichkeit entgehen (oder kunstvoll manipuliert werden). Mainstream halb.

Die Kontrollen Beachten Sie, dass „zuverlässige Signale“ nur durch die Quantität und nicht durch die Qualität ihrer Arbeit möglich und inspiriert sind. Tatsächlich sind diese Kontrollen:

– unabhängig von der Schwere der Beschwerden, die unberechtigt sind und die gefälschte Nachrichten wird verwendet, um wahrheitsgemäße Informationen zu entfernen, mit denen Sie auch Erfahrung haben,

– obliegt der Schlichtung des Plattformanbieters Online, der den nationalen Koordinator für digitale Dienste nur dann informieren muss, wennüber Informationen verfügt, die darauf hindeuten, dass ein glaubwürdiger Berichterstatter eine erhebliche Anzahl von Berichten vorgelegt hat, die nicht ausreichend präzise, ungenau oder unzureichend begründet sind'.

Der nationale Koordinator von digitalen Diensten kann die Qualifikation eines vertrauenswürdigen Signalgebers widerrufen werden.wenn dies im Anschluss an eine eigeninitiierte Untersuchung oder auf der Grundlage von Informationen Dritter festgestellt wird„, dass das Unternehmen die Bedingungen für die Beauftragung nicht mehr erfüllt (siehe Absatz 5 oben).

7) Werbung auf Plattformen Online

'Jeder einzelne Werbespot' präsentiert von den Plattformanbietern Online Jedem Empfänger müssen folgende Informationen beiliegen:

– die Nachricht, dass es sich bei den Informationen um Werbung handelt, auch durch sichtbare Zeichen, die freiwilligen, in der EU festzulegenden Standards folgen könnten,

– die natürliche oder juristische Person, in deren Namen die Werbung geschaltet wird (d. h. die Person, die die Werbung bezahlt, falls abweichend),

- 'relevante Informationen direkt und leicht zugänglich aus der Anzeige über die Parameter, die zur Bestimmung des Empfängers verwendet werden, dem die Anzeige präsentiert wird, und gegebenenfalls darüber, wie diese Parameter geändert werden können' (DSA, Artikel 21. Siehe auch Artikel 39).

Die Unsicherheit der Norm Darüber hinaus bietet es eine Grundlage für Auslegungen, die auf die Interessen der Wirtschaftsteilnehmer zugeschnitten sind, die für öffentliche Redaktionsdienste bezahlen, und versucht so, Informationen über die Art der „auf Kommission“ veröffentlichten Artikel wegzulassen. Unbeschadet etwaiger Änderungen der Verhaltenskodizes, zu deren Annahme die Europäische Kommission bis zum 18. August 2025 „anregt“ (DSA, Artikel 46).

8) Jugendschutz, Verkaufssicherheit Online von Produkten und Dienstleistungen in der EU

Andere Prognosen des Restaurants Gesetz über digitale Dienste Sorge:

Online-Jugendschutz (Artikel 28),
Rückverfolgbarkeit kommerzieller Betreiber, die Produkte und Dienstleistungen in der EU anbieten,
Konformität von Marktplatz Nicht-EU zum DSA,
Verpflichtung der Führungskräfte Marktplatz das Angebot illegaler Produkte oder Dienstleistungen in der EU zu melden (Artikel 30,31,32).

9) Due-Diligence / Prospektprüfung für die Riesen von Netz

Plattformen Online und Suchmaschinen Sehr große (>45 Millionen/Monat aktive Benutzer) müssen evaluieren – durch Due Diligence - das 'etwaige systemische Risiken in der Union, die sich aus der Gestaltung oder dem Betrieb ihres Dienstes und der damit verbundenen Systeme, einschließlich algorithmischer Systeme, oder aus der Nutzung ihrer Dienste ergeben'. Diese Bewertung muss die folgenden systemischen Risiken umfassen:

a) Verbreitung illegaler Inhalte über ihre Dienste,

b) etwaige gegenwärtige oder vorhersehbare negative Auswirkungen auf die Ausübung der in der Europäischen Charta verankerten Grundrechte. Menschenwürde, Achtung des Privat- und Familienlebens, Schutz personenbezogener Daten, Meinungs- und Informationsfreiheit, einschließlich Freiheit und Pluralismus der Medien (bei allem Respekt vor den oben hervorgehobenen Zensurmechanismen), Nichtdiskriminierung, Achtung der Rechte von Minderjährigen, 'hoher Verbraucherschutz'

c) 'etwaige aktuelle oder vorhersehbare negative Auswirkungen auf die Bürgerdebatte und Wahlprozesse sowie auf die öffentliche Sicherheit.. Was somit weitere Zensuroperationen rechtfertigen kann,

d) 'alle tatsächlichen oder vorhersehbaren negativen Auswirkungen im Zusammenhang mit geschlechtsspezifischer Gewalt, dem Schutz der öffentlichen Gesundheit und von Minderjährigen sowie schwerwiegende negative Folgen für das körperliche und geistige Wohlbefinden der Person' (DSA, Artikel 34). In guter Erinnerung an die Zensur der Nebenwirkungen der unsäglichen Injektionen, die der Bevölkerung in den letzten Jahren auferlegt wurden.

10) Zensurinstrumente

Maßnahmen der „Minderung“ der oben genannten Risiken sollte „angemessen, verhältnismäßig und wirksam, angepasst an spezifische systemische Risiken' und leihen 'besonderes Augenmerk auf die Auswirkungen solcher Maßnahmen auf die Grundrechte legen'. Die Rechte an der Charta und die Zensur von Informationen bleiben jedoch bestehen Netz ist hier legitimiert.

Zensurwerkzeuge Tatsächlich enthalten sie – wie erwartet und bereits in Italien auf einer der ganz wenigen Websites getestet Netz unabhängiger Informationen zur Geopolitik, dem Antidiplomatischen – demExperimentieren und Adaptieren algorithmischer Systeme von Suchmaschinen und Plattformen Online.

11) Zensur auf Befehl aus Brüssel

'Die Europäische Kommissionkann in Zusammenarbeit mit den [nationalen] Koordinatoren für digitale Dienste Leitlinien zur Durchsetzung herausgeben„der oben genannten Zensurinstrumente“in Bezug auf konkrete Risiken' (DSA, Artikel 35).

'Im Krisenfall Die Kommission kann auf Empfehlung des Ausschusses einen Beschluss erlassen, der einen oder mehrere Anbieter von Online-Plattformen (…) oder sehr große Online-Suchmaschinen verpflichtet' (DSA, Artikel 36).

Vorläufige Schlussfolgerungen

Die wahre Krise es ist das der Demokratie. Gestern die Pandemie, heute die Permakrise und die Einmischung der Europäischen Union in einen Konflikt zwischen Drittstaaten vor ihrer Haustür, können den Entzug grundlegender Rechte auf Äußerung und Austausch von Informationen und Meinungen rechtfertigen. „Diejenigen, die die Räder der Welt drehen“ (zit. Haruki Murakami) haben damit vor unseren Augen ihre absolute Macht über das Leben der Menschen legitimiert. Schuld daran, nicht mit der nötigen Wirksamkeit protestiert zu haben, bis es (theoretisch) möglich war.

In diesem dystopischen BildDie einzige gute Nachricht ist die Ermutigung der Kommission, auch EU-Verhaltenskodizes zu entwerfenum eine vollständige und wirksame Gleichberechtigung bei der Teilhabe zu fördern und den Zugang zu Online-Diensten zu verbessern, die durch ihre ursprüngliche Gestaltung oder spätere Anpassung auf die besonderen Bedürfnisse von Menschen mit Behinderungen eingehen' (DSA, Artikel 47). So können wir die Hoffnung erahnen, zumindest einige der Schwierigkeiten der bedeutendsten und vernachlässigten Minderheit zu verringern. (2)

Dario Dongo