Neue GVO, der große Bluff
Zivilinvalidität, eine Million im Monat. Welche Rechte?
24. Juni 2020
Covid 19, weniger Krankenhauseinweisungen und mehr Opfer von Herzinfarkten
19. Juli 2020
Genetische Verbesserung, Assisted Evolution Technologies (TEA). Oder sogar NBT (Neue Zuchttechniken), Oder Gene Editing (GE). Es sind Wortspiele, Paraphrasen, die darauf abzielen, die neuen GVO mit Begriffen zu bezeichnen, die weniger aufmerksamen Bürgern keine Sorgen bereiten. Der große Bluff.
GVO, das junge Imperium
Das Reich der GVO es hat sich in nur zwei Jahrzehnten weltweit etabliert. Und erlaubt 6 Korporation, jetzt 4 (die cd Big 4), um die absolute Herrschaft über die landwirtschaftliche Produktion zu erlangen einige Rohstoffe auf denen die menschliche Ernährung heute basiert. Durch direkte Kontrolle von über 60 % des gesamten Pestizid- und Saatgutumsatzes. Und damit auf den Lebensunterhalt der Bevölkerung sowie der Wirtschaft der verschiedenen Länder.
„Wer das Öl kontrolliert, kontrolliert die Staaten, wer die Lebensmittel kontrolliert, kontrolliert die Menschen“. (Henry Kissinger)
Fast das Ganze des bisher verwendeten GVO-Saatguts - wie sich in der Gegenwart immer wieder gezeigt hat ebook frei 'GVO, der große Betrug' - reagiert auf die einzige Notwendigkeit, der Pflanze (und nur ihr) zu ermöglichen, dem Besprühen der Felder mit giftigen Breitspektrum-Herbiziden zu widerstehen. Als die 2,4-D (Inhaltsstoff auf Basis von Agent Orange, einer chemischen Waffe, die von den USA eingesetzt wird, um Vietnam und seine Bevölkerung zu verwüsten) Glyphosat und Dicamba, dazu bestimmt, Ihnen zu folgen.
Agrotoxisch, die Kerngeschäft
Produktion und Verkauf von GVO-Saatgut ist im Nachhinein maßgeblich für die von Agrotoxinen. Welche in der Tat darstellen Kerngeschäft von Big 4, mit dreifachem Wert und unendlich höheren Margen. Die Preise für GVO-Saatgut müssen mit denen für traditionelles Saatgut übereinstimmen, damit die Landwirte auf die Bequemlichkeit vertrauen können, sich für Ersteres zu entscheiden.
Die Agrotoxischen Umgekehrt können sie zu Preisen verkauft werden, die weit über den Produktionskosten liegen. Umso mehr, wenn man bedenkt:
- Landwirte auf agrotoxische und GVO umgestellte traditionelle agronomische Techniken (z. B. Gründüngung, Fruchtfolge) aufgeben im Namen des „Neuen, das voranschreitet“ (zit. Michele Serra),
- die Böden regelmäßig mit Agrotoxinen behandelt Toxizität ansammeln und unwiederbringlich verdorren. (1)
Es wird generiert somit eine absolute Abhängigkeit der Landwirte von Agrochemie-Giganten in einer Beziehung von unbesiegbarer Stärke. Die Erträge der landwirtschaftlichen Produktion sind trotz falscher Versprechungen nicht gestiegen. Stattdessen sind die Kosten gestiegen und steigen weiter, Tropfen (des Herbizids) um Tropfen, während die Preise für landwirtschaftliche Rohstoffe stabil geblieben sind.
Verbrauch von Glyphosat und andere agrotoxische Stoffe auf GVO-Pflanzen außerordentlich erhöht. (2) 2- bis 4-mal mehr als die kommerziellen Versprechungen bei Ernten von GVO-Soja Bereit für den Start (o Glyphosat-tolerant, GT), das 94-100 % der Produktionen auf dem amerikanischen Kontinent und 77 % weltweit ausmacht.
Il Kerngeschäft von Big 4 es ist daher ungünstig für ihre eigenen Kunden, die sich und ihre Familien unter anderem überhaupt ernsthaften gesundheitlichen Gefahren aussetzen. Da warnte unter anderem in UN-Berichte (2017) und UNICEF (2018).
Neue GVO, identische Risiken
Die neuen GVO, wie die "klassischen", werden sie durch gentechnische Aktivitäten hergestellt. Ein Wissenschaftszweig, dessen Entwicklung an sich mit dem öffentlichen Interesse an der Entwicklung neuer Arten von potenziellem Interesse in verschiedenen Sektoren, insbesondere im medizinischen, vereinbar ist. Biotechnologien - definiert alstechnologische Anwendungen, die biologische Systeme, lebende Organismen oder ihre Derivate verwenden, um Produkte oder Prozesse für einen bestimmten Zweck herzustellen oder zu modifizieren„(2) - einen beachtlichen Reifegrad erreicht haben, insbesondere bei der Laborherstellung einiger Arzneimittel (z. B. Insulin, Impfstoffe).
Die neuen Techniken di Bearbeitung Genomik erfordern jedoch ebenso viele Vorkehrungen - nach der Annahme von neue Risikoanalysekriterien - bevor Organismen absichtlich in die Umwelt freigesetzt werden.
Die Interaktion ihrer „Kreaturen“ mit einer komplexen Matrix wie dem Ökosystem ist Wissenschaftlern insbesondere mittel- und langfristig überhaupt nicht vorhersehbar. Wie hat es hervorgehoben unter anderem einer der größten gentechnik-experten, prof. Michael Antoniou vom King’s College London.
Il Grande Bluff
Die pochende Rhetorik zu neuen GVO, zuletzt aufgenommen in Kommunikation 20.5.20 der Europäischen Kommission zur Strategie Farm to Fork (f2f) – wiederholt die gleichen Lügen, die verwendet wurden, um die Deregulierung „klassischer“ GVO in den späten 90er Jahren des letzten Jahrhunderts zu fördern. Heute wie damals verweist er auf die außerordentlichen Aussichten der Gentechnik, Ernteerträge zu steigern, zu reduzieren Varianten des Eingangssignals: in der Landwirtschaft (und insbesondere die Agrotoxischen, wie sie beim Bt-Mais fälschlicherweise versprochen wurden), um das Problem zu lösen Ernährungssicherheit.
Jenseits der Rhetorik und des allgemeinen und abstrakten Interesses an der Evolution der Wissenschaft ist es jedoch notwendig, die konkreten Ziele der einzelnen Projekte zu verstehen. Und leider stürzt hier der Esel. Wo der erste NBT in Europa eingeführt (geächtet) wurde Führer Sektor Seed ist aEndivie gentechnisch verändert, um Glyphosat zu widerstehen. Und die neueste NBT, die in die Chroniken der Übersee aufgenommen wurde, ist die Mais MON 87429, das von Monsanto entwickelt wurde, um - allein - 5 der tödlichsten Herbizide mit breitem Wirkungsspektrum zu widerstehen. Glyphosat, Dicamba, 2,4-D, Glufosinat-Ammonium und Quizalofop. Neue GVO, alte Logik, dieselben Protagonisten.
DieÖko-Landwirtschaft - oder den ökologischen Landbau - ist der einzige Weg der Erlösung von diesem Florilege des Planeten und derer, die dort leben.
# Égalité, #NoPesticides!
Dario Dongo
Hinweis
(1) Der intensive und ständige Einsatz von Agrotoxinen macht sogar das Land, das für den Anbau von Ölpalmen genutzt wird, völlig unbrauchbar. Siehe Absatz Verzweiflung und Armut Artikel https://www.greatitalianfoodtrade.it/idee/olio-di-palma-reportage-filippine
(2) Vereinte Nationen (1992). Übereinkommen über die biologische Vielfalt. https://www.cbd.int/convention/text/
(3) Gesine Schütte, Michael Eckerstorfer, Martha Mertens et al. (2017). Herbizidresistenz und Biodiversität: agronomische und ökologische Aspekte gentechnisch veränderter herbizidresistenter Pflanzen. Environ Sci Eur. 2017; 29 (1): 5. doi: 10.1186/s12302-016-0100-y
Dario Dongo, Rechtsanwalt und Journalist, PhD in internationalem Lebensmittelrecht, Gründer von WIISE (FARE – GIFT – Food Times) und Égalité.
