Frieden in Europa, Appell an Bundeskanzler Olaf Scholz. Petition

Brain Drain, öffentliche Konsultation zum Thema „Brain Drain“

26. April 2022

Mikroplastik aus Stoffen, die Rolle von Billigmode

5. Mai 2022

Herausgegeben von Dario Dongo on 4. Mai 2022

Kategorie

Rechte

Schlüsselwörter

La Tempo in Europa ist es sofort unverzichtbar, aber die Politik debattiert weiterhin nur über Waffen und Sanktionen, daher schließen wir uns dem Appell an Bundeskanzler Olaf Scholz in der folgenden Petition an.

Die von 28 deutschen Intellektuellen ins Leben gerufene Petition hat bereits mehr als 200 Unterschriften gesammelt. Unterstützen wir es mit unserer Unterschrift HIER, nachdem Sie den folgenden Text geteilt haben. (1)

'Sehr geehrter Bundeskanzler,

wir freuen uns, dass Sie die Risiken bisher so sorgfältig abgewogen haben:

- das Risiko einer Ausbreitung des Krieges innerhalb der Ukraine,

- das Risiko, dass es sich auf ganz Europa ausdehnt, und zwar

- die Gefahr eines dritten Weltkriegs.

Wir hoffen daher, dass Sie zu Ihrer ursprünglichen Position zurückkehren und keine anderen schweren Waffen direkt oder indirekt an die Ukraine liefern. Im Gegenteil, wir fordern Sie auf, Ihr Bestes zu geben sicherzustellen, dass so bald wie möglich ein Waffenstillstand erreicht werden kann; ein Kompromiss, den beide Seiten akzeptieren können.

Wir teilen das Urteil über die russische Aggression als Verletzung der Grundregel des Völkerrechts. Wir teilen auch die Überzeugung, dass es eine grundsätzliche politische und moralische Pflicht gibt, sich aggressiver Gewalt nicht reaktionslos zu entziehen. Aber alles, was daraus abgeleitet werden kann, hat in anderen Grenzen Grundsätze der politischen Ethik.

Wir sind davon überzeugt, dass zwei dieser Grenzen erreicht sind:

- zuerst die kategorisches Verbot, ein offenkundiges Risiko einzugehen, dass dieser Krieg zu einem nuklearen Konflikt ausartet. Die Lieferung großer Mengen schwerer Waffen könnte Deutschland jedoch selbst zu einem Teil des Krieges machen. Und ein russischer Gegenangriff könnte dann den Beistandsfall nach dem Nato-Vertrag und damit die unmittelbare Weltkriegsgefahr auslösen,

- Die zweite Grenzlinie ist die Ausmaß der Zerstörung und des menschlichen Leids in der Bevölkerung Ukrainischer Zivilist. Auch berechtigter Widerstand gegen einen Angreifer steht irgendwann in einem unerträglichen Missverhältnis dazu.

Wir warnen vor a doppelter Fehler:

- zuerst das Verantwortung für die Eskalationsgefahr gegenüber einem nuklearen Konflikt sowohl nur des ursprünglichen Aggressors als auch nicht derjenigen, die ihm mit offenen Augen einen Anlass zu möglicherweise kriminellem Handeln liefern,

- zweitens das die Entscheidung über die moralische Verantwortung der zusätzlichen "Kosten" in Menschenleben unter der ukrainischen Zivilbevölkerung liegt in der alleinigen Verantwortung ihrer Regierung. Moralisch verbindliche Normen sind universeller Natur.

Die Zunahme von Waffen unter Druck könnte der Beginn einer globalen Rüstungsspirale mit katastrophalen Folgen sein, nicht zuletzt für die globale Gesundheit und den Klimawandel. Trotz aller Unterschiede müssen wir für den Weltfrieden kämpfen. Der gemeinsame europäische Diversity-Ansatz ist dafür ein Modell.

Wir sind überzeugt, Herr Bundeskanzler, dass gerade der Regierungschef Deutschlands einen entscheidenden Beitrag zu einer geschichtsträchtigen Lösung leisten kann. Nicht nur angesichts unserer aktuellen (Wirtschafts-)Macht, sondern auch angesichts unserer historischen Verantwortung – und in der Hoffnung auf eine gemeinsame friedliche Zukunft.
Wir hoffen und zählen auf Sie!'

Dario Dongo