Gesundheitliche Ungleichheiten, der WHO-Bericht
Italien, Dekretsentwurf zur Anerkennung von Fibromyalgie
2. Mai 2025
Schutz von Kindern vor Luftverschmutzung in Innenräumen
17. Mai 2025
Der jüngste Bericht der Weltgesundheitsorganisation über soziale Determinanten der Gesundheitsgerechtigkeit (WHO, 2025) präsentiert eine Analyse der sozialen, wirtschaftlichen, ökologischen und politischen Faktoren, die die Gesundheitsergebnisse weltweit beeinflussen.
Die im Bericht vorgelegten Beweise zeigen tief verwurzelte und wachsende Ungleichheiten, zwischen und innerhalb von Nationen, mit erheblichen Auswirkungen auf die Gerechtigkeit sowohl beim Zugang zur Gesundheitsversorgung als auch auf die Häufigkeit vorzeitiger Todesfälle.
Der Bericht hebt hervordringender Bedarf an koordinierten, sektorübergreifenden Maßnahmen Herausforderungen wie die allgegenwärtige duale Rolle kommerzieller Akteure für die Gesundheit der Bevölkerungund gleichzeitig erkennen erhebliche Einschränkungen in den Daten.
Fügen wir eine wesentliche Überlegung hinzu, die der Diplomatie der WHO entgeht: die tiefgreifende Auswirkungen geopolitischer Faktoren zur Verteilung öffentlicher Mittel und zur Notwendigkeit einer Neuausrichtung der Prioritäten. #Gesundheit, Keine Waffen.
Methodik
Der Bericht verwendet eine vielschichtiger Ansatz Kombination von Datenanalyse, Expertenberatung und Beweissynthese. Der Entwicklungsprozess umfasste mehrere wichtige methodische Komponenten:
- Systematische Überprüfung der Literatur und Sammlung von Beweisen;
- Konsultationen von Expertengruppen, einschließlich politischer und wissenschaftlicher Expertengruppen;
- Fallstudien und nationale Beispiele;
- Analyse der Daten zum Fortschritt im Vergleich zu früheren Zielen der Kommission;
- Konsultationen der Interessenvertreter in mehreren Sektoren.
Die Entwicklung der Beziehung wurde vorangetrieben durch die WHO-Abteilung für soziale Determinanten der Gesundheit, mit Beiträgen von technischen Redakteuren, externen Gutachtern und Vertretern regionaler Niederlassungen. Die Datenanalyse zum Fortschritt bei der Verwirklichung der Ziele der Kommission wurde von der Abteilung für Daten und Analysen der WHO durchgeführt, während externe akademische Einrichtungen Beweisprüfungen durchführten und zur Ausarbeitung von Abschnitten beitrugen.
Datenbeschränkungen und -überlegungen
Der Bericht (WHO, 2025) erkennt mehrere erhebliche Einschränkungen zur Datenerhebung und -analyse:
- Die Datenverfügbarkeit variiert erheblich in allen Ländern und Regionen, wobei es in vielen Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen an umfassenden Gesundheitsinformationssystemen mangelt;
- die disaggregierten Daten nach Alter, Geschlecht, Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Migrationsstatus und sozioökonomischen Indikatoren bleiben in vielen Kontexten arm, wodurch die Möglichkeit zur Durchführung detaillierter Aktienanalysen eingeschränkt wird;
- Messmethoden unterscheiden sich zwischen den Ländern, was direkte Vergleiche schwierig macht. Der Zeitverzögerung Aufgrund der unzureichenden Datenverfügbarkeit basieren viele Bewertungen auf Indikatoren, die mehrere Jahre alt sind und bei denen möglicherweise aktuelle Entwicklungen oder politische Auswirkungen übersehen werden. Selbstberichterstattungsverzerrungen e unvollständige Registrierungssysteme in einigen Regionen kann es zu einer Unterschätzung gesundheitlicher Ungleichheiten kommen.
Der Bericht betont insbesondere dieMangel an zuverlässigen Daten für marginalisierte und schwer erreichbare Bevölkerungsgruppen, einschließlich indigener Gemeinschaften, Migranten ohne Aufenthaltspapiere und Obdachlose, was zu einer systematische Unterrepräsentation der gesundheitlichen Herausforderungen dieser Gruppen in den nationalen Statistiken.
Hauptergebnisse
Anhaltende gesundheitliche Ungleichheiten
WHO-Bericht hebt enorme globale Gesundheitsunterschiede hervor, mit einer Lebenserwartung, die variiert von ben 33 Jahre zwischen den Ländern. Auch innerhalb von Nationen, sind je nach geografischer Lage und sozialer Gruppe Unterschiede von mehreren Jahrzehnten zu beobachten.
Diese Ungleichheiten bleiben bestehen, trotz allgemeiner Verbesserungen der globalen Gesundheitsindikatoren.
Darüber hinaus ist es einigen Ländern gelungen, vorzeitige Todesfälle halbieren im letzten halben Jahrhundert, während dieser Wert in anderen Ländern trotz ähnlicher Einkommensniveaus gleich geblieben oder sogar gestiegen ist (Weltgesundheitsorganisation, 2025).
Begrenzte Fortschritte bei früheren Zielen
L 'ehrgeiziges Ziel Die WHO-Kommission für die sozialen Determinanten der Gesundheit aus dem Jahr 2008, Gesundheitslücken innerhalb einer Generation zu schließen, bleibt bestehen nicht realisiert. Zu den wichtigsten Ergebnissen gehören:
- Sterblichkeitsrate bei Kindern unter fünf Jahren wurde zwischen 2000 und 2023 halbiert, erreicht aber nicht das90 % Reduktionsziel bis 2040;
- In Ländern mit niedrigem Einkommen ist die Sterblichkeitsrate bei Kindern unter fünf Jahren weiterhin hoch 13 mal höher im Vergleich zu Ländern mit hohem Einkommen;
- Müttersterblichkeit weltweit um 40 % gesunken (von 328 auf 197 Todesfälle pro 100.000 Lebendgeburten), sodass zur Erreichung der Ziele für 2040 weitere Reduzierungen erforderlich sind;
- Lücken in der Lebenserwartung Innerhalb von Ländern, in denen Daten verfügbar sind, wurden sie häufig ausgeweitet.
Gesundheitsunterschiede im Zusammenhang mit Bildung
Der Bericht zeigt, dass Das Bildungsniveau beeinflusst die Sterblichkeitsergebnisse erheblich, wobei die Sterblichkeitsraten bei Personen mit niedrigerem Bildungsniveau in allen Altersgruppen deutlich höher sind. Das bildungsbedingter Mortalitätsgradient stellt einen Hauptfaktor für gesundheitliche Ungleichheit dar, da Menschen mit geringer Bildung systemische Nachteile beim Zugang zur Gesundheitsversorgung, zu Beschäftigungsmöglichkeiten und zu gesundheitsfördernden Ressourcen (Korda et al., 2020).
Die Ungleichheit hat historische Wurzeln expandiert jedoch trotz des allgemeinen Unternehmensfortschritts weiter. In Südkorea beispielsweise hat sich die Sterberate unter Erwachsenen mit geringer Bildung trotz vier Jahrzehnten rasanten Wirtschaftswachstums deutlich langsamer verbessert als unter Erwachsenen mit höherer Bildung (Bahk et al., 2017).
Dieses Muster zeigt sich in 14 Europäische Länder, wo neuere Geburtskohorten zunehmend größere Unterschiede in der Sterblichkeit über alle Bildungsniveaus hinweg aufweisen, was darauf hindeutet, dass diese Herausforderung über nationale Grenzen und Wirtschaftssysteme hinausgeht (Long et al., 2023).
Geografische und sozioökonomische Unterschiede
Geografische Unterschiede Die Unterschiede im Gesundheitszustand sind sowohl zwischen den Ländern als auch innerhalb dieser Länder weiterhin ausgeprägt. Daten aus mehreren Gerichtsbarkeiten zeigen, dass der Wohnort hat erhebliche Auswirkungen auf die Gesundheit, wobei Unterschiede zwischen Stadt und Land sowie Benachteiligung auf Gebietsebene zu erheblichen Unterschieden in der Lebenserwartung führen (Dwyer-Lindgren et al., 2024; Kataoka et al., 2021).
Die ländliche Bevölkerung, insbesondere die Frauen, ist mit unverhältnismäßige Herausforderungen beim Zugang zu grundlegenden Gesundheitsdiensten, was zu einer höheren Müttersterblichkeitsrate in ländlichen Gebieten im Vergleich zu städtischen Gebieten beiträgt (Samuel et al., 2021; Rossen et al., 2022).
Gesundheitsunterschiede bei indigenen und ethnischen Gruppen
Indigene Völker Überall auf der Welt experimentieren sie weiter erhebliche gesundheitliche Nachteile durch mehrere Indikatoren (Anderson et al., 2016).
Die Gesundheitslücken indigener Völker liegen in strukturelle Diskriminierung e historische Ungerechtigkeiten, verschärft durch anhaltende soziale und wirtschaftliche Nachteile.
Ähnliche Modelle von rassische und ethnische Gesundheitsunterschiede sind in verschiedenen nationalen Kontexten erkennbar und erfordern gezielte Interventionen, die sowohl auf die unmittelbaren Gesundheitsbedürfnisse als auch auf die zugrunde liegenden sozialen Determinanten eingehen.
Wichtigste Empfehlungen
Der Bericht identifiziert vier miteinander verbundene Strategien zur Berücksichtigung sozialer Determinanten, wie im Folgenden beschrieben.
1. Wirtschaftliche Ungleichheit bekämpfen und in allgemeine öffentliche Dienstleistungen investieren
- Besteuerung progressive, um den fiskalischen Spielraum für Einkommenstransfers zu erweitern
- Öffentliche Förderung ausreichend für eine gerechte Infrastruktur und Dienstleistungen
- Rahmen von Wohlfahrtsökonomie über die Messung des BIP hinaus
- Finanzierung der Entwicklung, die den Schwerpunkt aufGesundheitsgerechtigkeit
2. Überwindung struktureller Diskriminierung
- Anerkennung und reparieren des Unterscheidung in Politik und Institutionen integriert
- Standard der Wiedergutmachung die Auswirkungen auf die Gesundheit messen
- Anerkennung derIndigenität als Determinante der Gesundheit
- Schutz der Gesundheitsrechte der Bevölkerung Migranten und Vertriebene
3. Bewältigung des Klimawandels und der digitalen Transformation
- Integration gesundheitlicher Chancengleichheit in den Klimaschutz und die Anpassung an den Klimawandel
- Adressieren Sie die digitale Kluft und einen gleichberechtigten Zugang zu Technologie gewährleistenRegulierung plattformbasierter Geschäftsmodelle
- Rahmen für dieFairness von Gesundheitsinformationen
4. Governance-Vorgaben für kohärentes Handeln
- Stärkung der lokalen Regierungen mit ausreichenden Ressourcen
- Engagement der Gemeinschaft und Unterstützung der Zivilgesellschaft
- Ansätze von medizinische Grundversorgung mit Fokus auf Eigenkapital
- Datensysteme ausfüllen, um den Fortschritt zu überwachen
Diskussion
Der Bericht hebt hervor, dass Gesundheitliche Ungleichheiten sind weitgehend vermeidbar und das Ergebnis politischer Entscheidungen und systemische Strukturen, eine Situation auch in Italien beobachtet. Das Fortbestehen dieser Ungleichheiten trotz Jahrzehnte des Bewusstseins weist auf die Notwendigkeit robusterer Interventionen hin, die sich mit den Grundursachen und nicht mit den Symptomen befassen.
Die Vernetzung der sozialen Determinanten erfordert gesamtstaatliche Ansätze, die über die traditionellen Grenzen des Gesundheitssektors hinausgehen. Der Bericht erkennt an, dass einzelne Interventionen zwar vielversprechend sein können, Nachhaltiger Fortschritt erfordert umfassende Strategien die gleichzeitig wirtschaftliche, soziale, ökologische und politische Faktoren berücksichtigen.
Der Bericht hebt insbesondere hervor, Rolle kommerzieller Akteure bei der Förderung oder Untergrabung der Gesundheitsgerechtigkeit, fordert eine stärkere Regulierung, erkennt aber gleichzeitig das positive Potenzial der Beteiligung des privaten Sektors an.
Kommerzielle Determinanten der Gesundheit: Die Doppelrolle privater Akteure
Der Bericht hebt hervor, dass Kommerzielle Akteure üben erheblichen Einfluss aus Sie sind an der Bestimmung der gesundheitlichen Ergebnisse der Bevölkerung beteiligt und spielen durch ihre Geschäftspraktiken und ihr politisches Engagement eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung der Gesundheitsgerechtigkeit. Erkennt die duale Natur der Beteiligung des privaten Sektors, wo Unternehmen, die Güter produzieren, die die Gesundheit verbessern, gute Arbeitsbedingungen unterstützen und positive Auswirkungen auf die Gemeinschaft haben, wesentlich Verringerung gesundheitlicher Ungleichheiten.
Im Gegenteil, der Bericht identifiziert beunruhigende Muster, bei denen kommerzielle Akteure gesundheitsschädliche Produkte tragen zur Zunahme vermeidbarer Krankheiten, zur Schädigung des Planeten und zur Vertiefung der Ungleichheiten bei. Dazu gehören:
- hochverarbeitete Lebensmittel und Getränke reich an Zucker, Salz und ungesunden Fetten, die überproportional zu Fettleibigkeit, Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen bei Bevölkerungsgruppen mit niedrigem Einkommen führen (Dongo, 2025);
- Tabakprodukte die nach wie vor eine der Hauptursachen für vermeidbare Todesfälle sind, und zwar durch gezieltes Marketing für gefährdete Bevölkerungsgruppen;
- alkoholische Produkte verantwortungslos vermarktet oder in benachteiligten Gebieten allgemein verfügbar gemacht.
Der Bericht befasst sich auch mit Umweltrisiken für die Gesundheit wie umweltverschmutzende Industrien, die sich in einkommensschwachen Gebieten konzentrieren und eine unverhältnismäßig hohe Belastung durch Atemwegserkrankungen verursachen, und schädliche digitale Technologien mit süchtig machenden Designmustern, die sich insbesondere auf die psychische Gesundheit junger Menschen in gefährdeten Gemeinschaften auswirken.
Öffentlicher Hebel für gesundheitliche Chancengleichheit
Die Analyse zeigt, dass die Regulierung des öffentlichen Sektors zwar vielversprechend ist, negative Auswirkungen auf den Handel abmildern Durch gesetzliche und regulatorische Rahmenbedingungen besteht weiterhin erhebliche Möglichkeit einer verbesserten Aufsicht. Der Bericht hebt insbesondere hervor, erhebliche Hebelwirkung der öffentlichen Beschaffung – im weltweiten Wert von über 8 Billionen US-Dollar – als nicht ausreichend genutztes Instrument zur Förderung von Geschäftspraktiken, die die gesundheitliche Chancengleichheit fördern, von nachhaltiger Landwirtschaft bis hin zu angemessenen Arbeitsstandards in Lieferketten (Martins & Guerry, 2018).
Der Rahmen fragt stärkere Governance-Mechanismen Handelsdeterminanten anzugehen und gleichzeitig die Möglichkeiten für Beiträge des privaten Sektors zu den Zielen der Gesundheitsgerechtigkeit durch koordiniertes Handeln über alle Sektoren hinweg, verstärkte Unternehmensverantwortung und strategische Nutzung der staatlichen Kaufkraft zur Gestaltung gesünderer Märkte zu maximieren.
Geopolitische Krise und die Dringlichkeit von #HealthNotArms
Die WHO-Befunde finden vor dem Hintergrund eskalierender globaler Konflikte und Militarisierung statt, wo Die jährlichen Militärausgaben übersteigen 2,2 Billionen Dollar (SIPRI, 2024), während unterfinanzierte Gesundheitssysteme Schwierigkeiten haben, vermeidbare Ungleichheiten zu beseitigen. Die Ergebnisse des Berichts – zu Unterschieden in der Lebenserwartung, zu Ungleichheiten im Gesundheitsbereich der indigenen Bevölkerung und zu klimabedingten Vulnerabilitäten – sind untrennbar verbunden mit geopolitische Entscheidungen, die Waffen über Gerechtigkeit stellen:
- Krieg und Gesundheit. Konflikte in der Ukraine, im Sudan und im Gazastreifen haben die Gesundheitsinfrastruktur zerstört, Millionen von Menschen vertrieben und Unterernährung und Krankheiten verschärft. Der direkte Umleitung von Ressourcen vom Gesundheitswesen zu Waffen das Grundrecht auf Gesundheit verletzt (Art. 25 AEMR);
- strukturelle Gewalt. Wirtschaftssanktionen, Subventionen für den Waffenhandel und eine Sparpolitik verschärfen die Ungleichheiten im Gesundheitswesen. Zum Beispiel, 60 Prozent der jemenitischen Bevölkerung haben keinen Zugang zur Gesundheitsversorgung nach einem Jahrzehnt des Krieges, der durch internationale Waffenlieferungen angeheizt wurde (UNOCHA, 2024);
- Klima-Militär-Paradoxon. Die Militärs der Welt produzieren die 5,5 % der weltweiten Emissionen – mehr als die gesamte zivile Luftfahrt – während Klimakatastrophen marginalisierte Gemeinschaften, die bereits mit gesundheitlichen Ungleichheiten konfrontiert sind, überproportional schädigen (Lancet Countdown, 2023).
Aufruf zum Handeln. Die Empfehlungen des Berichts fordern nicht nur politische Veränderungen, sondern eine Neuausrichtung der globalen Prioritäten. Wir fordern:
- Verzicht auf Militarisierung. Wenn wir nur 10 % der weltweiten Militärausgaben in die allgemeine Gesundheitsversorgung und in die Anpassung an den Klimawandel umleiten würden, könnten wir jedes Jahr Millionen von Menschenleben retten.
- Verhängung von Waffenembargos in Konfliktgebieten, um die Gesundheitsinfrastruktur und das Gesundheitspersonal zu schützen.
- Besteuerung des Waffenhandels um Initiativen zur Gesundheitsgerechtigkeit zu finanzieren, wie von der Kampagne #HealthNotArms vorgeschlagen.
Der Weg zu gesundheitlicher Gerechtigkeit erfordert die Abschaffung von Systemen, die Gewalt und Entbehrung aufrechterhalten. Wie die WHO betont, „Gesundheit für alle“ ist ohne Frieden, Gerechtigkeit und den Mut, Solidarität statt Krieg zu wählen, nicht möglich.
Vorläufige Schlussfolgerungen
Der WHO-Bericht kommt zu dem Schluss, dass Erreichen gesundheitlicher Chancengleichheit es ist machbar, aber erfordert eine erneuerte politisches Engagement und umfassendes Handeln über mehrere Sektoren hinweg. Zu den wichtigsten Ergebnissen gehören:
- Die derzeitigen Fortschritte reichen nicht aus, um die gesetzten Ziele zu erreichen.
- Globale Krisen (Finanzkrise, Klimakrise, Pandemiekrise) haben die gesundheitliche Chancengleichheit erheblich beeinträchtigt.
- Erfolgreiche Interventionen müssen gesundheitliche, soziale und ökologische Aspekte berücksichtigen.
- Entscheidend sind Maßnahmen vor Ort, die durch ausreichende Ressourcen und politische Unterstützung abgesichert sind.
- Überwachungs- und Datensysteme sind für die Rechenschaftspflicht und die Verfolgung des Fortschritts von wesentlicher Bedeutung.
Der Bericht hebt hervor, dass Die Aufrechterhaltung vermeidbarer Gesundheitslücken ist grundsätzlich unfair und fordert gemeinsames Handeln zur Bekämpfung der Ursachen. Positioniert die gesundheitliche Chancengleichheit als zentral für eine nachhaltige Entwicklung und stellt fest, dass Inklusive Ansätze sind unerlässlich um Wohlstand zu erreichen und den Teufelskreis der Benachteiligung zu durchbrechen.
#Égalité #HealthNotArms #PeaceLandDignity
Dario Dongo
Referenzen
- Anderson, I., Robson, B., Connolly, M., Al-Yaman, F., Bjertness, E., King, A., … & Cunningham, J. (2016). Gesundheit indigener und in Stämmen lebender Völker (Globale Zusammenarbeit von The Lancet und Lowitja Institute): eine Bevölkerungsstudie. The Lancet, 388 (10040), 131-157. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)00345-7
- Bahk, J., Lynch, J. W., & Khang, Y. H. (2017). Vierzig Jahre Wirtschaftswachstum und sinkende Sterblichkeitsraten: Die Sterblichkeitserfahrungen der schlecht Gebildeten in Südkorea. Journal of Epidemiology and Community Health, 71 (3), 282-288. https://doi.org/10.1136/jech-2016-207707
- Kommission für soziale Determinanten der Gesundheit. (2008). Die Kluft einer Generation schließen: Gesundheitsgerechtigkeit durch Maßnahmen zu den sozialen Determinanten der Gesundheit. Weltgesundheitsorganisation. https://iris.who.int/handle/10665/43943
- Dongo, D. (2025. März 13). Die stille Epidemie: Ultra-verarbeitete Lebensmittel. Essenszeiten.
- Dwyer-Lindgren, L., Baumann, M.M., Li, Z., Kelly, Y.O., Schmidt, C., Searchinger, C., … & Murray, C.J.L. (2024). Zehn Amerikas: Eine systematische Analyse der Unterschiede in der Lebenserwartung in den USA. The Lancet, 404 (10469), 2299-2313. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)01495-8
- Kataoka, A., Fukui, K., Sato, T., Kikuchi, H., Inoue, S., Kondo, N., … & Fujiwara, T. (2021). Geografische sozioökonomische Ungleichheiten bei der gesunden Lebenserwartung in Japan, 2010–2014: Eine ökologische Studie. The Lancet Regional Health – Westpazifik, 14, 100204. https://doi.org/10.1016/j.lanwpc.2021.100204
- Korda, R. J., Biddle, N., Lynch, J., Eynstone-Hinkins, J., Soga, K., Banks, E., … & Clements, M. (2020). Bildungsungleichheiten bei der Gesamtmortalität von Erwachsenen: erste nationale Daten für Australien unter Verwendung verknüpfter Volkszählungs- und Sterbedaten. International Journal of Epidemiology, 49 (2), 511-518. https://doi.org/10.1093/ije/dyz191
- Long, D., Mackenbach, J.P., Klokgieters, S., Kalėdienė, R., Deboosere, P., Martikainen, P., … & van Raalte, A. A. (2023). Zunehmende Bildungsungleichheiten in der Sterblichkeit in jüngeren Geburtsjahrgängen: Eine Studie in 14 europäischen Ländern. Journal of Epidemiology and Community Health, 77 (6), 400-408. https://doi.org/10.1136/jech-2023-220342
- Rossen, L. M., Ahrens, K. A., Womack, L. S., Uddin, S. F. G., & Branum, A. M. (2022). Unterschiede zwischen ländlichen und städtischen Gebieten bei der Müttersterblichkeit in den USA, 1999–2017: Berücksichtigung der Auswirkungen des Kontrollkästchens „Schwangerschaftsstatus“. American Journal of Epidemiology, 191 (6), 1030-1039. https://doi.org/10.1093/aje/kwac023
- Samuel, O., Zewotir, T., & North, D. (2021). Abbau der Stadt-Land-Ungleichheiten bei der Nutzung von Gesundheitsdiensten für Mütter: Belege aus 27 ausgewählten Ländern in Afrika südlich der Sahara. Reproduktive Gesundheit, 18, 216. https://doi.org/10.1186/s12978-021-01268-8
- Vierundsiebzigste Weltgesundheitsversammlung. (2021). Soziale Determinanten der Gesundheit (WHA74.16). Weltgesundheitsorganisation. https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA74/A74_R16-en.pdf
- UN-Generalversammlung. (2015). Unsere Welt verändern: Die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung (A/RES/70/1). Vereinte Nationen. https://sdgs.un.org/2030agenda
- Weltgesundheitsorganisation. (2025). Weltbericht über soziale Determinanten der Gesundheitsgerechtigkeit. Genf: Weltgesundheitsorganisation. ISBN 978-92-4-010758-8. https://www.who.int/news/item/06-05-2025-health-inequities-are-shortening-lives-by-decades
Dario Dongo, Rechtsanwalt und Journalist, PhD in internationalem Lebensmittelrecht, Gründer von WIISE (FARE – GIFT – Food Times) und Égalité.
