

Será la Conferencia de las finanzas y las deserciones de los grandes, una cita sobre la crisis climática que se centra sobre todo en el tema de las finanzas climáticas y lo que se conoce con el nombre de Loss & Damage. La Cop29, la 29ª Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, se celebrará en Bakú, Azerbaiyán, hasta el 22 de noviembre (1).
No abrió con grandes expectativas, teniendo en cuenta las deserciones anunciadas, y adolece de estar alojado en un país que es un gran exportador de combustibles fósiles. La COP29 ha sido llamada la “conferencia del dinero”, ya que se centrará en enfoques financieros para remediar y mitigar las consecuencias de las catástrofes climáticas, incluidas las “falsas soluciones impulsadas por las corporaciones” que solo terminan perpetuando la crisis climática.
En cambio, FIAN Internacional, una organización mundial de derechos humanos que lucha por el derecho a la alimentación y la nutrición, explica: “Las soluciones lideradas por las personas deben tener prioridad en las conversaciones sobre el cambio climático y aquellos que tienen responsabilidad histórica por la crisis climática deben rendir cuentas de sus acciones. Los más afectados deben tener acceso a recursos efectivos por pérdidas y daños, de conformidad con el derecho internacional. La COP29 debería promover la implementación de una transformación verdaderamente radical de los sistemas alimentarios, incluida una transición justa hacia la agroecología.(2).
La “Cumbre de Finanzas” está llamado a abordar las causas profundas de crisis climática, incluido el impacto de la producción de alimentos, que se estima es la fuente de un tercio de todas las emisiones de gases de efecto invernadero.
En Bakú Habrá que renovar la promesa de 100 mil millones de dólares al año en apoyo a los países en desarrollo, a los países de bajos ingresos y a los más expuestos a las consecuencias de la crisis climática (pero menos responsables) para hacer frente a "pérdidas y daños", y muchos , como la Unión Africana, que quisiera alcanzar los 1000 mil millones al año.
Financiamiento climático Se refiere a la forma en que los países más ricos están llamados a financiar a los países más vulnerables a los efectos de la crisis climática, contrarrestando los efectos de los cambios que ellos personalmente han contribuido a provocar. Lo que se pide es una asunción de responsabilidad.
"En línea con el derecho internacional de derechos humanos, los países que tienen responsabilidad histórica por la catástrofe climática deben proporcionar reparación e indemnización adecuadas por pérdidas y daños, incluyendo restitución, compensación, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición. Esto incluye alivio de la deuda y reformas fundamentales de la infraestructura financiera internacional.”, explica FIAN Internacional.
lo que preguntas son reparaciones y la creación de flujos financieros reales para los países del Sur Global.
"El fondo de pérdidas y daños debe garantizar la movilización de fondos y el acceso directo de las comunidades y debe evitar la creación de nuevas deudas que agraven la carga de los países del Sur Global vulnerables al impacto de las pérdidas y los daños.". (2)
Pérdidas y daños, se dijo. La expresión Pérdidas y Daños (L&D) se refiere a los potenciales efectos negativos que ocurren en los países en desarrollo que son particularmente vulnerables al cambio climático.
"La capacitación y el desarrollo incluyen una amplia variedad de impactos, algunas de las cuales pueden cuantificarse y expresarse en términos monetarios (por ejemplo, impactos en la infraestructura o la producción agrícola) y otras a las que cada vez más se hace referencia como “pérdidas no económicas”, incluida la pérdida de biodiversidad, tierra, patrimonio e identidad cultural. , el conocimiento indígena y la adopción del problema emergente de la movilidad humana inducida por el clima.(3. IPCC Italia).
Las “falsas soluciones” Quienes denuncian a los activistas de la sociedad civil, a los ecologistas y a las asociaciones que se ocupan del derecho a la alimentación y de la lucha contra el acaparamiento de tierras son, en cambio, quienes se refieren al comercio de créditos de carbono y a intervenciones que se convierten en greenwashing.
"Muchas soluciones climáticas falsas impulsados por negocios, como los mercados de carbono, la compensación o nuevas tecnologías de protección climática como la geoingeniería, son distracciones peligrosas de la acción climática real y excusas para continuar con los negocios como siempre.”, dice FIAN.
La solicitud alternativa es
El peligro Lo que se ha informado es que, en cambio, se debería dar luz verde a una nueva ola de compensaciones en el mercado de carbono, mientras que las medidas para restaurar las tierras degradadas requieren trabajar con las comunidades rurales y fortalecer los derechos de los pequeños y medianos agricultores (no, por lo tanto, a la financiarización de tierra) contra el acaparamiento verde, el colonialismo verde y el acaparamiento de tierras con fines ecológicos.
"Numerosos procesos de la CMNUCC están relacionados con los sistemas alimentarios y la agricultura. Es crucial que la COP29 promueva enfoques basados en los derechos humanos, como la transición a la agroecología, y que se evite el lavado verde por parte de los actores corporativos agroindustriales.”, dice Sabine Pabst, coordinadora de clima y ecodestrucción de FIAN Internacional.
Justicia Climática llama justicia social. No es casualidad que este sea el tema abordado en la manifestación Climate Pride, el sábado 16 de noviembre en Roma.
en la plataforma de la movilización leemos: “La COP29, si quiere salvaguardar la vida en el planeta, debe garantizar recursos financieros adecuados a las Personas y Áreas Más Afectadas (MAPA), las personas y territorios más afectados por la crisis climática, para acelerar una transición ecológica global verdaderamente capaz de superar la crisis climática. crisis climática y contener el calentamiento global dentro del umbral crítico de 1,5°C. Tal y como propone la Alianza de los Pequeños Estados Insulares (AOSIS), se necesitan al menos 1.000 billón de dólares al año (de los cuales 400 para pérdidas y daños y 300 para adaptación y mitigación) sólo de recursos públicos de los países industrializados..
Más de 50 asociaciones y movimientos de la sociedad civil piden la cancelación de la deuda de los países más afectados por la crisis climática; establecer que el fondo de “Pérdidas y Daños” siga criterios de proporcionalidad reparativa en función de los daños ya sufridos por algunos países; proporcionar mecanismos para la transferencia e intercambio de tecnologías y conocimientos a los países más afectados por la crisis climática; y precisamente "poner fin al mercado de créditos de carbono y de biodiversidad en lugar de ampliarlo para incluir cada vez más sectores.
Sabrina Bergamini
(1) Cop29 https://unfccc.int/cop29
(2) FIAN. La COP 29 debería centrarse en soluciones lideradas por las personas y en responsabilizar a los responsables http://bit.ly/40NAp3A
(3) Pérdidas y daños https://ipccitalia.cmcc.it/loss-and-damage-perdite-e-danni/