Cop29, la cumbre de finanzas termina con poco dinero y mucho descontento
Lanzamiento del nuevo código de circulación, endurecimiento de las sanciones y protestas de la sociedad civil
21 Noviembre 2024
Escuela, ¿qué inclusión para los estudiantes con discapacidad?
Diciembre 4 2024
La cumbre sobre financiación climática (1) se detiene en 300. En la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, COP29, que finalizó estos últimos días en Bakú, los países industrializados se comprometen a financiar la lucha global contra la crisis climática en los países en desarrollo movilizando sólo 300 mil millones de dólares al año. año para 2035, dentro de un objetivo vago de 1.300 millones que debería alcanzarse mediante la contribución de actores públicos y privados. Los países en desarrollo y los más afectados por los desastres climáticos habían pedido al menos 1000 billón de dólares al año.
El acuerdo monetario disgusta a los países vulnerables
El acuerdo "Pide a todos los actores que trabajen juntos para permitir el aumento de la financiación de las Partes para la acción climática procedente de todas las fuentes públicas y privadas hasta al menos 1,3 billones de dólares al año de aquí a 2035..
En años pasados los países industrializados habían acordado pagar 100 mil millones en financiación climática por año hasta 2020; a esta cifra se llegó más tarde, pero con varias controversias porque los montos se lograron principalmente mediante préstamos y no mediante donaciones.
Ahora se ha llegado al acuerdo en Bakú, como se indica en el comunicado oficial, tiene previsto "triplicar la financiación a los países en desarrollo, pasando de la meta anterior de 100 mil millones de dólares anuales a 300 mil millones de dólares anuales para 2035; Garantizar los esfuerzos de todos los actores para trabajar juntos para aumentar la financiación a los países en desarrollo, de fuentes públicas y privadas, hasta alcanzar 1,3 billones de dólares por año para 2035.". (2)
Críticas a las conclusiones de la COP29
Demasiado poco, de demasiadas fuentes, con una agenda climática desastrosa y con lo que Oxfam Internacional llama “un esquema Ponzi global”.
Las criticas al acuerdo se han multiplicado porque la financiación se considera demasiado baja, si no ofensiva, e inadecuada para abordar la crisis climática en los países que menos participan en ella (como las pequeñas naciones insulares), pero que corren mayor riesgo de ser arrastrados por desastres cada vez mayores.
Países mientras Bolivia y Nigeria expresaron su profunda decepción por lo que llamaron un objetivo de financiación “increíblemente bajo” y que el texto acordado no logró desarrollar significativamente el acuerdo alcanzado en la COP28 en Dubai, que pedía a las naciones “abandonar los combustibles fósiles”. Un representante de un grupo de pequeñas naciones insulares dijo: “Después del final de esta COP29, no podemos simplemente navegar hacia el atardecer. Literalmente nos estamos hundiendo”. (dos)
Ha scritto el X el Secretario General de las Naciones Unidas António Guterres: “Llegar a un acuerdo en la COP29 era esencial para mantener el límite de calentamiento global de 1,5°C. Esperaba un resultado más ambicioso –tanto financiero como en mitigación– para abordar la magnitud del gran desafío que enfrentamos, pero el acuerdo alcanzado proporciona una base sobre la cual construir. Debe respetarse plenamente y dentro de los plazos establecidos. Hago un llamado a los gobiernos para que lo hagan urgentemente”. (dos)
Las “falsas soluciones” de una agenda climática “desastrosa”
La cumbre se considera un fracaso porque sólo evitó el desastre diplomático y acabó con una cifra "demasiado pequeña, demasiado tarde, procedente de demasiadas fuentes" (Instituto de Potsdam para la investigación del impacto climático) y también porque no se compone sólo de financiación pública, sino de otros.
Se necesitan al menos 1000 mil millones de dólares por año entre pérdidas y daños, adaptación y mitigación, pero son (serían) necesarios en forma de recursos públicos y, por lo tanto, de subsidios. Según Legambiente “Las ayudas recibidas hasta ahora han sido principalmente (69% en 2022) en forma de préstamos.” y esto agrava la crisis de deuda de los países vulnerables.
"La supuesta “COP de Financiamiento Climático” se ha convertido en una “COP de falsas soluciones”. El terrible acuerdo sobre finanzas destruye la noción de responsabilidad histórica de los países ricos y grandes contaminantes y empuja al endeudamiento privado a crear financiación.”, comenta Kirtana Chandrasekaran de Amigos de la Tierra Internacional. (5)
La Vía Campesina denuncia una serie de distorsiones en espacios de discusión dominados por los intereses de las multinacionales y del Norte global: no es casualidad que a la COP lleguen cientos y cientos de lobbystas de las industrias de los hidrocarburos.
Comunidades agrícolas, los trabajadores rurales y los pueblos indígenas denuncian el sistema industrial agroalimentario, los modelos extractivos, los esquemas corporativos de "lavado verde", el neoliberalismo, las soluciones basadas en el mercado, en los intereses de las empresas y de las naciones ricas, a menudo envueltas en la retórica de la economía verde, que terminan reproduciendo la explotación y las desigualdades.
Por la Vía Campesina "La actual agenda climática es nada menos que desastrosa. Se promueven como herramientas de mitigación del cambio climático soluciones falsas, incluidos mercados de carbono, sistemas de compensación, cultivos genéticamente modificados, megaproyectos de geoingeniería, “agricultura climáticamente inteligente” y “soluciones basadas en la naturaleza”, pero no logran abordar las causas fundamentales de la crisis. Estos enfoques refuerzan una agenda de desarrollo imperialista, profundizando el colonialismo, el patriarcado y la degradación ambiental.”. (dos)
Se trata de dinero, Oxfam: “Esquema Ponzi global”
No sólo hay pocos recursos. Pero ni siquiera se trata de "dinero real", critica Oxfam Internacional (7).
Dice Nafkote Dabi, director de políticas de cambio climático de Oxfam Internacional: “El terrible veredicto de las conversaciones sobre el clima de Bakú demuestra que los países ricos ven al Sur Global como, en última instancia, prescindible, como peones en un tablero de ajedrez (…) ¿Y qué pasa con las promesas de financiación futura? Están tan vacíos como el acuerdo mismo. El dinero que hay sobre la mesa no es sólo una miseria en comparación con lo que realmente se necesita, ni siquiera es "dinero" real. Más bien, es una mezcla heterogénea de préstamos e inversiones privatizados, un esquema Ponzi global que ahora explotarán los buitres del capital privado y la gente de relaciones públicas.".
Sabrina Bergamini
Nota:
(1) Sabrina Bergamini. COP29, financiación climática y derechos comunitarios. Egalité. 15.11.24
(2) La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima COP29 acuerda triplicar la financiación a los países en desarrollo, protegiendo vidas y medios de subsistencia https://unfccc.int/cop29
(3) COP29: la conferencia finaliza con un compromiso de 300 mil millones de dólares https://unric.org/it/cop29-la-conferenza-si-chiude-con-un-impegno-di-300-miliardi/
(4) Declaración del Secretario General de las Naciones Unidas sobre la COP29 https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2024-11-23/un-secretary-general-statement-cop29
(5) Clausura de la COP29: Centavos para financiación climática, miles de millones en soluciones falsas, complicidad en genocidio https://www.foei.org/cop29-foei-closing-press-release/
(6) “La agenda climática actual es nada menos que desastrosa, ya que se promueven soluciones falsas como herramientas de mitigación del cambio climático” – advierte Vía Campesina https://viacampesina.org/en/current-climate-agenda-is-nothing-short-of-disastrous-as-false-solutions-are-promoted-as-climate-mitigation-tools-warns-via-campesina/
(7) El acuerdo de la COP29 es un “esquema Ponzi global”: Oxfam https://www.oxfam.org/en/press-releases/cop29-deal-global-ponzi-scheme-oxfam
