Cumbre en Suiza, la paz se desvanece
Objeción a la guerra, inicio de la campaña en Belluno
15 Junio 2024
Muscoril y otros relajantes musculares a base de tiocolchicósidos son cancerígenos y genotóxicos
24 Junio 2024
La cumbre de paz entre Ucrania y sus aliados concluyó en Suiza para proponer un proyecto de paz que prevé la integridad territorial de Ucrania, incluida Crimea, la retirada de las tropas de Moscú y la entrada de Kiev en la Alianza Atlántica (confirmada por Stoltenberg y Blinken). De hecho, un respaldo para continuar la guerra.
el gran ausente
ellos firmaron El acuerdo lo firman 80 países, pero 12 países participantes no han puesto su sello. Se trata de Brasil, India, Sudáfrica, México, Armenia, Bahréin, Indonesia, Libia, Arabia Saudita, Tailandia, Emiratos Árabes Unidos, Colombia y el Vaticano. Si tomamos en cuenta que países como China y Rusia no participaron en la Cumbre, podemos decir que la mayoría de la población global no firmó.
Putin envía un mensaje de que Rusia está dispuesta a un alto el fuego y a iniciar negociaciones si las tropas ucranianas se retiran de las regiones de Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhya y Kherson y si el gobierno de Kiev se compromete a no unirse a la OTAN.
Muchos representantes de Occidente se burlan de Putin, diciendo que sus propuestas no son serias (Scholz), representan una rendición de Ucrania (Harris y Meloni), que no son una base razonable para la paz (Sullivan). Estos discursos son palabrería, son palabras que no sirven más que para alimentar la guerra.
Pero Putin repite el máximo de sus peticiones desde que comenzó la guerra. De hecho, en mayo de 2022 sus exigencias eran menores, la autonomía de Donbass y la neutralidad de Ucrania respecto de la OTAN fueron suficientes para poner fin a la guerra, pero sobre el acuerdo ya acordado entre Rusia y Ucrania, la arrogancia de Gran Bretaña y Estados Unidos hizo estallar todo.
Si queremos ser honestosIncluso las exigencias ucranianas en la Cumbre de Suiza, a nivel real, piden a Putin que se rinda, es decir, que abandone todas las regiones de Ucrania y Crimea y acepte la entrada de Kiev en la OTAN. Si queremos ver las cosas tal como son y con un mínimo de objetividad, ambas solicitudes no son muy serias y ambas piden la rendición del contendiente y provienen de dos mesas separadas que no quieren encontrarse: esta es realmente la pregunta poco seria.
Abrir una mesa de negociaciones
Lo unico necesario lo que hay que hacer es abrir una mesa de negociaciones en la que participen juntos Ucrania, Rusia y los Estados Unidos, pero también China y tal vez algunos otros países grandes y una Europa que sepa recuperar sus valores fundacionales, ciertamente no la Europa de hoy Von der Leyen y Borrell.
Solo abriendo una mesa de este tipo es lo serio, la apertura de un debate capaz de abordar juntos las causas de la guerra y encontrar un compromiso que ponga fin a la destrucción y a las masacres de civiles y soldados, teniendo en cuenta las condiciones que puedan garantizar seguridad y desarrollo para todos en el espíritu de cooperación pacífica de los pueblos.
De China afirma su "posición sensata" respecto a la conferencia de paz que se celebrará sobre la guerra en Ucrania, que se basará en el reconocimiento de la iniciativa de ambas partes en conflicto, en la participación igualitaria de todas las partes involucradas y en una discusión justa de todos los planes de paz disponibles . Es la posición de Beijing, expresada conjuntamente con Brasil el mes pasado, que cuenta con el apoyo de más de 100 países, que representan la mayoría mundial, para poner fin a la tragedia ucraniana.
Devastación de la creación
Además de devastar la vida de los hombres, para exacerbar el odio y la división y matar las esperanzas de los más pequeños, estamos destruyendo la creación, devastando nuestra casa común.
Según una investigación reciente Liderada por la Iniciativa sobre Contabilidad de Gases de Efecto Invernadero de Guerra (IGGAN), el costo climático de los dos últimos años de guerra en Ucrania fue mayor que las emisiones anuales de gases de efecto invernadero generadas por 2 países individualmente.
Nonostante questo, la guerra sigue siendo alimentada por los grandes del mundo, quienes en su presunción creen que siempre tienen soluciones para todo. Y todavía no se considera cuánta energía se necesitará para reconstruir Ucrania una vez que termine la guerra. Y en el cálculo no se incluyen las emisiones debidas a las guerras en Gaza y África. Pero los señores de la guerra quieren que creamos que el dinero y las armas son suficientes para resolver los problemas, mientras que la paz sigue siendo un espejismo.
Más armas nucleares
Su perseverancia es diabólica.. La OTAN, según su secretario Stoltenberg, está en conversaciones para desplegar más armas nucleares ante la creciente amenaza de Rusia y China, porque debe mostrar al mundo su arsenal para enviar un mensaje directo a sus enemigos. El propio secretario, que será recibido por Biden en la Casa Blanca, declara que el camino hacia la paz en Ucrania pasa por la entrega de nuevas armas.
Una montaña de recursos robados a la lucha contra la crisis climática y el hambre, en nombre de la disuasión, la seguridad y un concepto distorsionado de paz. La peor inversión en el contexto de un gasto ya controvertido como el de los instrumentos militares es el gasto en armas nucleares, necesarias para mantener la eficacia de un arsenal capaz de desencadenar un apocalipsis total.
Más de 2.900 dólares por segundo desperdiciados
Los nueve estados con armas nuclearesChina, Francia, India, Israel, Corea del Norte, Pakistán, Rusia, el Reino Unido y Estados Unidos gastaron colectivamente más de 2023 millones de dólares en sus arsenales en 91, lo que equivale a 2.900 dólares por segundo. La denuncia surge del último informe de la campaña internacional Ican (Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares), que muestra cómo el año pasado se gastaron 10,7 millones de dólares más en armas nucleares en comparación con 2022.
Estados Unidos comparte, de 51,5 millones de dólares (52 por ciento), es más alto que el de todos los demás países con armas nucleares combinados y representa el 80 por ciento del aumento del gasto en armas nucleares en 2023. A continuación, China gastó 11,8 millones de dólares (15%), mientras que Rusia gasta 8,3 millones de dólares (11 por ciento). en tercer lugar con $17 mil millones (8,1%). El gasto del Reino Unido aumentó significativamente por segundo año consecutivo, un 8% hasta XNUMX millones de dólares (XNUMX%).
Armas inhumanas, una amenaza global
"Aumento" es la quinta edición del informe de Ican sobre el gasto global en armas nucleares. En los últimos cinco años, se han gastado 5 mil millones de dólares en armas nucleares: de 387 mil millones de dólares a 68,2 mil millones de dólares por año.
Alicia Sanders-Zakre, de la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, coautora del informe, destaca cómo la aceleración del gasto en estas armas inhumanas y destructivas durante los últimos cinco años no mejora de ninguna manera la seguridad global, sino que representa una amenaza global. .
Estos políticos con narices largas y quienes no pueden ver más allá de las uñas de sus pies nos están llevando a la ruina. Y la izquierda, si continúa respaldando el suministro de armas y permanece dividida sobre la cuestión de la paz y el desarme, inevitablemente nos entregará a un "nuevo" fascismo.
Francesco Masut
