Elecciones europeas 2024, al borde del abismo
Hay una (gran) Italia que renuncia al tratamiento
1 Junio 2024
Formación gratuita para personas con discapacidad y sus familias, inscripciones abiertas
14 Junio 2024
Mientras en Gaza y Rafah hay combates, hay gente muriendo, las víctimas civiles superan las 36.000 y un millón de palestinos ya no saben adónde ir, condenados al infierno por una furia violenta que roza el genocidio, la administración Biden, con razón, quiere conseguir una El plan de tregua y liberación de los rehenes está en marcha, en el que participan los máximos exponentes de su entorno.
El propio presidente de Estados Unidos se ha referido explícita y repetidamente al esfuerzo de tres fases de este acuerdo, poniendo su rostro y su voz detrás para que Israel y Hamás concluyan un acuerdo de alto el fuego. Y todo esto a pesar de la hipocresía de los anteriores vetos estadounidenses en la ONU y de la venta de armas a Israel que nunca ha cesado.
Pero al mismo tiempo, en Europa, la administración Biden hace todo lo posible para avivar la guerra en Ucrania con una escalada continua, la alianza atlántica pasa de defensiva a ofensiva y, según indica su secretario, pide poder utilizar armas de la OTAN para atacar objetivos en territorio ruso.
Estados Unidos, Alemania, Finlandia, Suecia, los países bálticos, Polonia, la República Checa, Dinamarca, los Países Bajos, el Reino Unido, Canadá y Francia se expresaron favorablemente. Entre los que están en contra se encuentran Italia, España, Bélgica, Hungría, Turquía, Eslovaquia y Bulgaria, al menos por ahora.
Paz o guerra, depende de la conveniencia política
Una actitud tan contrastante Es difícil de entender, ¿tal vez el sufrimiento de Gaza sea diferente al del pueblo ucraniano? ¿Los misiles que caen en Gaza duelen más que los que caen en Ucrania? ¿Quizás el dolor de quienes lloran a las víctimas de las guerras sea diferente? ¿Quizás el odio acumulado entre los partidos sea diferente? Entonces, ¿por qué esta actitud de buscar la paz, por un lado, y la escalada de la guerra, por el otro?
no es comprensible ¿Por qué este deseo de negociación no debería aplicarse también a la guerra entre Rusia y Ucrania, donde se han producido matanzas y destrucción durante diez años y donde no hay progresos evidentes en el terreno hacia una victoria de uno de los dos bandos, después de cientos de miles de soldados muertos y heridos en los campos de batalla.
Pero paradójicamente, en este caso, se siguen difundiendo liberalmente mentiras, para justificar la guerra, la consecución de una victoria inalcanzable, repudiando cualquier solución política venga de donde venga y siguiendo obstinadamente el camino de la guerra y las armas, en un proceso de destrucción y exasperación de odio.
El dualismo de Biden
Definitivamente una razón Más grave está relacionado con el hecho de que Biden está interesado en poner fin a la guerra en Gaza debido a las repercusiones electorales negativas que tiene sobre el Partido Demócrata el tema de que su gobierno siga suministrando armas a Israel, avalando efectivamente la destrucción del pueblo palestino. violando el derecho internacional y deslegitimando a las Naciones Unidas.
Biden él es un político y su objetivo es ser elegido. Está tratando de enhebrar la balanza entre los demócratas progresistas ofensivos (que amenazan con retener votos) y los pesos pesados financieros proisraelíes (que amenazan con retener dinero). Calculó mal el impacto político de la guerra de Gaza y ahora está tratando de ponerse al día, pero al postularse efectivamente para la reelección cuando había mejores candidatos, Biden ha puesto en peligro el futuro de la democracia estadounidense.
Más guerra en Europa
Por el contrario, para Ucrania, el interés prioritario de Biden y de EE.UU. es continuar la guerra para favorecer la ampliación de la alianza militar a las puertas de Moscú, debilitar y dividir a Rusia, tal como se define en la "estrategia de seguridad nacional estadounidense", que ve a Rusia como una amenaza inmediata.
Prueba de ello es el bloqueo de un acuerdo de paz Ya acordado entre Rusia y Ucrania, pero frenado por Gran Bretaña y Estados Unidos en mayo de 2022 en Estambul, que habría previsto la neutralidad de Ucrania y la autonomía de Donbass. Este contexto refleja también un gran debilitamiento del desarrollo político y económico de Europa, que ahora es prisionera de guerra.
Deseo de escalada
Para el Secretario General de la OTANSegún Jens Stoltenberg, esta decisión de atacar territorio ruso con armas de la OTAN es normal, porque – recordó – el Reino Unido suministra desde hace tiempo misiles de crucero Storm Shadow sin restricciones. Así ha sido así durante mucho tiempo. Siempre ha sido así durante mucho tiempo.
Ahora, sin embargo, la ratificación de varios estados, pertenecientes a la OTAN (más de una decena), plantea un problema respecto al propio estatuto de la OTAN, que se convierte en una alianza ofensiva.
Zelensky Quería agradecer a los aliados y, en particular, a Estados Unidos la decisión del presidente Biden sobre el uso de armas de la OTAN por parte de Ucrania. Es un paso positivo, afirmó, pero en respuesta a los límites impuestos por Estados Unidos y Alemania al uso de armas en territorio ruso, Ucrania debe poder utilizar armas "poderosas" de largo alcance, capaces de alcanzar objetivos en lo más profundo del territorio. el territorio ruso. Quizás sea la próxima línea roja en caer o quizás ya haya caído.
OTAN, la alianza defensiva se vuelve ofensiva
Marco Tarquinio, ex editor de Avvenire, que acaba de ser elegido eurodiputado, sostiene con razón que la transición de la OTAN de una alianza defensiva a una alianza militar ofensiva requeriría su disolución.
Después del fin de la Guerra Fría La OTAN ha cambiado de objetivos estratégicos y lo ha hecho a nivel intergubernamental sin pasar por el debate y la ratificación por parte de los Parlamentos. Luego dice que con la invasión de Ucrania ordenada por el presidente ruso Vladimir Putin, la OTAN entró en una fase de guerra de alta intensidad, que incluyó las frases de Macron sobre las tropas en el terreno y luego las frases de Jens Stoltenberg sobre los objetivos a alcanzar en territorio ruso.
Nunca antes habían llegado tan lejos los dos grandes países (Francia y Alemania), que forman parte del grupo de los seis fundadores de la UE, y que junto con Italia constituyen desde hace décadas la triple base de la casa común europea. Finalmente, el presidente estadounidense Biden dijo que Rusia puede ser bombardeada con armas estadounidenses, poniendo el paraguas atómico estadounidense en conflicto directo con el ruso.
Estamos al borde del abismo
Una danza al borde del abismo: La doctrina militar de Moscú prevé una respuesta, incluida la nuclear, en caso de un ataque perpetrado en el territorio de la Federación de Rusia. Y el artículo 5 del Pacto Atlántico prevé la solidaridad militar de todos los aliados hacia cada país miembro y, según esta lógica, cualquier país puede tomar partido y exigir la solidaridad de los demás. O Putin podría responder, momento en el que la OTAN contraataca unida o prácticamente se disuelve.
Hemos cambiado la OTAN para peor, disolvámoslo y creemos un nuevo sistema de defensa. No se puede hacer en un día, pero es mejor tener claro que en un solo día, con esta OTAN, podemos caer en el abismo nuclear cavado por la guerra de Putin y cada vez más alimentado por una OTAN ofensiva.
Estamos al borde del abismo, pero la cuestión de la guerra es ignorada por las fuerzas políticas en estas elecciones europeas. Hablamos de algo completamente diferente, pero la paz y los riesgos que corremos son nuevamente marginados e ignorados.
Gambitos de Stoltenberg
Stoltenberg, impertérrito, continúa en la línea que nunca ha funcionado ni funcionará, en la lógica de que si quieres la paz, prepárate para la guerra, afirmando que cuanto más nos preparemos para la guerra, antes terminará. Dice estar firmemente convencido de que Ucrania necesita una financiación predecible para el futuro: los aliados han aportado 40 millones al año y se necesita un compromiso similar para el futuro, lo que por definición significa dar dinero fresco para armas.
Stoltenberg Afirma que Putin es responsable de la escalada porque está abriendo nuevos frentes en la región de Járkov.
Esta tesis es curiosa, después de 10 años de guerra, la situación es que uno de los contendientes intenta prevalecer sobre el otro, como lo había hecho Ucrania en otros períodos. En consecuencia, a medida que la guerra ha evolucionado a favor de Rusia, dice el secretario, el apoyo de la OTAN también debe evolucionar y adaptarse.
No, querido Stoltenberg, la verdad es que la guerra no evoluciona, la guerra es siempre la misma, pero como quieres ganar la guerra, en lugar de buscar soluciones negociadas (que nunca quisiste), cambias las reglas, distorsionas el estatuto de la OTAN en alianzas ofensivas , sin pasar por los Parlamentos, en el silencio ensordecedor de los intelectuales, los artistas y la información. Y si alguien intenta despertarnos, inmediatamente lo ponen tras las rejas o lo ignoran.
¿Ucrania en la OTAN?
Blinken también aumenta la dosis de guerra, afirmando que Ucrania se convertirá en miembro de la OTAN: nuestro objetivo ahora es construir un puente, muy sólido y muy bien iluminado, para acercar a Ucrania a la OTAN. Añade que de la cumbre de Washington surgirá un paquete de apoyo sólido para Ucrania, que fortalecerá la cooperación con la OTAN y el apoyo a Kiev, y que impulsará la integración de Ucrania en la OTAN con pasos tangibles.
Incluso el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Austin hablará con Zelensky sobre los objetivos a atacar con armas estadounidenses: se reunirán al margen de la cumbre de Singapur para discutir la posibilidad de ampliar la geografía de los ataques ucranianos con armas estadounidenses en territorio ruso: parece que las limitaciones de Biden han ya ha sido superado.
Zelensky el ventrílocuo
Es obvio ahora que Zelensky se ha convertido en el ventrílocuo de Estados Unidos y Gran Bretaña. Incluso sus palabras probablemente estén dictadas por los servicios de inteligencia, por sus leales partidarios de la guerra a toda costa. Ahora Zelensky arremete también contra China, acusándola de contribuir al fracaso de la cumbre de paz en Suiza. Pero Biden probablemente también estará ausente, porque está ocupado recaudando dinero para su partido en Hollywood.
Quizás incluso estas palabras de Zelensky forman parte de un descrédito de China, que se ha ofrecido varias veces como mediadora y que es el próximo adversario de Occidente. Entre otras cosas, China ya había declarado que la cumbre sin Rusia no tenía sentido, ya que no estaba la contraparte con la que discutir constructivamente un acuerdo de paz.
Estados Unidos en Taiwán
En el este, el teniente general chino Jing Jianfeng, hablando al margen de la reunión en Singapur, donde el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, elogió una "nueva era de seguridad" para la región de Asia y el Pacífico, dijo que Estados Unidos está tratando de construir una región de Asia y el Pacífico. versión de la OTAN para mantener su hegemonía en la región.
En la misma reuniónEl ministro de Defensa, Dong Jun, se quejó ante su homólogo estadounidense, Lloyd Austin, de las acciones de Estados Unidos hacia Taiwán, que considera una grave violación del principio de unidad de China.
Se necesita urgentemente una conferencia internacional de paz
Realmente sería necesaria una conferencia internacional para la paz, la cooperación y la seguridad de los pueblos, que afronta de manera multilateral y pacífica los nuevos desafíos de la seguridad global, las desigualdades, el cambio climático y los nuevos problemas que requiere el mundo globalizado y el surgimiento de nuevas economías.
Pero tampoco hablamos de esto. para las elecciones europeas, porque pondría de manifiesto muchas mentiras que nos han dicho.
Francesco Masut
