

Ce sera la Conférence de la finance et des défections des grands, un rendez-vous avec la crise climatique qui se concentre avant tout sur le thème de la finance climatique et de ce qu'on appelle les Loss & Damage. La Cop29, la 29e Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques, se déroule à Bakou, en Azerbaïdjan, jusqu'au 22 novembre (1).
Il n’a pas ouvert ses portes avec de grandes attentes, compte tenu des défections annoncées, et souffre d’être hébergé dans un pays qui est un grand exportateur de combustibles fossiles. La COP29 a été qualifiée de « conférence sur l’argent » car elle se concentrera sur les approches financières pour remédier et atténuer les conséquences des catastrophes climatiques, y compris les « fausses solutions menées par les entreprises » qui ne font que perpétuer la crise climatique.
Au lieu de cela, FIAN International, une organisation mondiale de défense des droits de l’homme qui lutte pour le droit à l’alimentation et à la nutrition, explique : «Les solutions portées par les populations doivent être prioritaires dans les débats sur le changement climatique et ceux qui portent la responsabilité historique de la crise climatique doivent être tenus responsables de leurs actes. Les personnes les plus touchées doivent avoir accès à des recours efficaces en cas de pertes et de dommages, conformément au droit international. La COP29 devrait promouvoir la mise en œuvre d’une transformation véritablement radicale des systèmes alimentaires, y compris une transition juste vers l’agroécologie» (2).
Le « Sommet des Finances » est appelé à s’attaquer aux causes profondes de crise climatique, y compris l’impact de la production alimentaire, qui est estimée être la source d’un tiers de toutes les émissions de gaz à effet de serre.
À Bakou la promesse de 100 milliards de dollars par an pour soutenir les pays en développement, les pays à faible revenu et les plus exposés aux conséquences de la crise climatique (mais les moins responsables) pour faire face aux « pertes et dommages » devra être renouvelée, avec de nombreux , comme l'Union africaine, qui voudrait atteindre 1000 milliards par an.
Financement climatique fait référence à la manière dont les pays les plus riches sont appelés à financer les pays les plus vulnérables aux effets de la crise climatique, contrecarrant ainsi les effets des changements qu’ils ont personnellement contribué à provoquer. Ce qui est demandé, c'est une prise de responsabilité.
"Conformément au droit international des droits de l’homme, les pays qui portent une responsabilité historique dans la catastrophe climatique doivent fournir une réparation et une indemnisation adéquates pour les pertes et les dommages, y compris la restitution, l’indemnisation, la réhabilitation, la satisfaction et des garanties de non-répétition. Cela comprend un allégement de la dette et des réformes fondamentales de l’infrastructure financière internationale.», explique FIAN International.
Ce que tu demandes ce sont des réparations et la création de véritables flux financiers pour les pays du Sud.
"Le fonds des pertes et dommages doit assurer la mobilisation des fonds et un accès direct pour les communautés et doit empêcher la création de nouvelles dettes qui aggravent le fardeau des pays du Sud vulnérables à l'impact des pertes et des dommages.". (2)
Pertes et dommages, a-t-on dit. L’expression Pertes et Dommages (L&D) fait référence aux effets négatifs potentiels qui se produisent dans les pays en développement particulièrement vulnérables au changement climatique.
"L&D comprend une grande variété d’impacts, dont certaines peuvent être quantifiées et exprimées en termes monétaires (par exemple, les impacts sur les infrastructures ou la production agricole) et d’autres qui sont de plus en plus qualifiées de « pertes non économiques », notamment la perte de biodiversité, de terres, de patrimoine et d’identité culturelle. , les savoirs autochtones et la prise en compte de la question émergente de la mobilité humaine induite par le climat» (3. GIEC Italie).
Les « fausses solutions » ceux qui dénoncent les militants de la société civile, les environnementalistes et les associations qui s’occupent du droit à l’alimentation et de la lutte contre l’accaparement des terres sont plutôt ceux qui font référence à l’échange de crédits carbone et à des interventions qui relèvent du greenwashing.
"De nombreuses fausses solutions climatiques pilotées par des entreprises, comme les marchés du carbone, la compensation ou les nouvelles technologies de protection du climat comme la géo-ingénierie, sont de dangereuses distractions par rapport à une véritable action climatique et des excuses pour continuer à faire comme si de rien n'était.», dit FIAN.
La demande alternative il est
Le danger Selon ce qui est rapporté, il faudrait plutôt donner le feu vert à une nouvelle vague de compensations sur le marché du carbone, tandis que l'action pour restaurer les terres dégradées nécessite de travailler avec les communautés rurales et de renforcer les droits des petits et moyens agriculteurs (non donc à la financiarisation des terre) contre l’accaparement vert, le colonialisme vert, la thésaurisation des terres à des fins écologiques.
"De nombreux processus de la CCNUCC sont liés aux systèmes alimentaires et à l’agriculture. Il est crucial que la COP29 fasse progresser les approches fondées sur les droits de l’homme, comme la transition vers l’agroécologie, et que l’écoblanchiment de la part des entreprises agro-industrielles soit évité.», déclare Sabine Pabst, coordinatrice climat et éco-destruction chez FIAN International.
Justice climatique appelle la justice sociale. Ce n'est pas un hasard si c'est le thème abordé par la Climate Pride, une manifestation du samedi 16 novembre à Rome.
Dans la plateforme de la mobilisation on lit : «La COP29, si elle veut sauvegarder la vie sur la planète, doit garantir des ressources financières adéquates aux personnes et zones les plus touchées (MAPA), les personnes et les territoires les plus touchés par la crise climatique, pour accélérer une transition écologique mondiale véritablement capable de surmonter les crise climatique et contenir le réchauffement climatique sous le seuil critique de 1,5°C. Comme le propose l'Alliance des petits États insulaires (AOSIS), au moins 1.000 400 milliards de dollars par an sont nécessaires (dont 300 pour les pertes et dommages et XNUMX pour l'adaptation et l'atténuation) provenant uniquement des ressources publiques des pays industrialisés. ».
Plus de 50 associations et mouvements de la société civile demandent l'annulation de la dette des pays les plus touchés par la crise climatique ; établir que le fonds « Pertes et Dommages » suit des critères de proportionnalité réparatrice basés sur les dommages déjà subis par certains pays ; fournir des mécanismes de transfert et d'échange de technologies et de connaissances vers les pays les plus touchés par la crise climatique ; et justement "mettre fin au marché des crédits carbone et des crédits biodiversité au lieu de l’étendre à de plus en plus de secteurs ».
Sabrina Bergamini
(1) Cop29 https://unfccc.int/cop29
(2) FIEN. La COP 29 devrait se concentrer sur des solutions menées par les populations et demander des comptes aux responsables. http://bit.ly/40NAp3A
(3) Pertes et dommages https://ipccitalia.cmcc.it/loss-and-damage-perdite-e-danni/