Elections européennes 2024, au bord du gouffre
Il y a une (grande) Italie qui renonce aux traitements
1 juin 2024
Formation gratuite pour les personnes handicapées et leurs familles, inscriptions ouvertes
14 juin 2024
Alors qu'à Gaza et à Rafah il y a des combats, des gens meurent, les victimes civiles dépassent les 36.000 XNUMX et un million de Palestiniens ne savent plus où aller, condamnés à l'enfer par une fureur violente qui frise le génocide, l'administration Biden a, à juste titre, tout mis en œuvre pour obtenir un plan de trêve et pour libérer les otages, auquel participent les plus hauts représentants de son entourage.
Le président des États-Unis lui-même a explicitement et à plusieurs reprises fait référence à l’effort en trois phases de cet accord, mettant son visage et sa voix derrière cet accord pour qu’Israël et le Hamas concluent un accord de cessez-le-feu. Et tout cela malgré l’hypocrisie des précédents vetos américains à l’ONU et la vente d’armes à Israël qui n’a jamais cessé.
Mais dans le même temps, en Europe, l'administration Biden fait tout pour alimenter la guerre en Ukraine avec une escalade continue, l'alliance atlantique passe de défensive à offensive et, sur indication de son secrétaire, demande de pouvoir utiliser armes L'OTAN pour frapper des cibles sur le territoire russe.
Les Etats-Unis, l'Allemagne, la Finlande, la Suède, les pays baltes, la Pologne, la République tchèque, le Danemark, les Pays-Bas, le Royaume-Uni, le Canada et la France se sont exprimés favorablement. Ceux qui sont contre incluent l’Italie, l’Espagne, la Belgique, la Hongrie, la Turquie, la Slovaquie et la Bulgarie, du moins pour l’instant.
Paix ou guerre, cela dépend de la convenance politique
Une attitude si contrastée C'est difficile à comprendre, peut-être que les souffrances de Gaza sont différentes de celles du peuple ukrainien ? Les missiles qui tombent sur Gaza font-ils plus de mal que ceux qui tombent en Ukraine ? Peut-être que la douleur de ceux qui pleurent les victimes des guerres est différente ? Peut-être que la haine accumulée entre les partis est différente ? Alors pourquoi cette attitude de recherche de la paix d’un côté et d’escalade de la guerre de l’autre ?
Ce n'est pas compréhensible pourquoi cette volonté de négociation ne devrait pas s'appliquer également à la guerre entre la Russie et l'Ukraine, où massacres et destructions ont lieu depuis 10 ans et où il n'y a aucun progrès évident sur le terrain vers une victoire de l'une des deux parties, après des centaines de des milliers de soldats morts et blessés sur les champs de bataille.
Mais paradoxalement, dans ce cas, les mensonges continuent à se répandre généreusement, pour justifier la guerre, la réalisation d'une victoire inaccessible, en répudiant toute solution politique d'où qu'elle vienne et en poursuivant obstinément la voie de la guerre et des armes, dans un processus de destruction et d'exaspération des haine.
Le dualisme de Biden
Certainement une raison plus grave est lié au fait que Biden souhaite mettre fin à la guerre à Gaza en raison des répercussions électorales négatives que la question de la fourniture d'armes à Israël par son gouvernement a sur le Parti démocrate, approuvant de fait la destruction du peuple palestinien, violant le droit international et délégitimant les Nations Unies.
Biden c'est un homme politique et son objectif est d'être élu. Il essaie de faire le lien entre les démocrates progressistes offensants (qui menacent de retenir leurs votes) et les gros frappeurs financiers pro-israéliens (qui menacent de retenir de l'argent). Il a mal évalué l’impact politique de la guerre à Gaza et cherche désormais à rattraper son retard, mais en se présentant effectivement aux élections alors qu’il y avait de meilleurs candidats, Biden a mis en péril l’avenir de la démocratie américaine.
Plus de guerre en Europe
Au contraire, pour l'Ukraine, l’intérêt prioritaire de Biden et des États-Unis est de poursuivre la guerre pour favoriser l’expansion de l’alliance militaire aux portes de Moscou, affaiblir et diviser la Russie, telle que définie dans la « stratégie américaine de sécurité nationale », qui considère la Russie comme une menace immédiate.
La preuve en est le blocage d’un accord de paix déjà convenu entre la Russie et l'Ukraine, mais stoppé par la Grande-Bretagne et les États-Unis en mai 2022 à Istanbul, qui aurait assuré la neutralité de l'Ukraine et l'autonomie du Donbass. Ce contexte reflète également un fort affaiblissement du développement politique et économique de l’Europe, désormais prisonnière de guerre.
Désir d’escalade
Pour le secrétaire général de l'OTANSelon Jens Stoltenberg, cette décision de frapper le territoire russe avec les armes de l'OTAN est normale, car – a-t-il rappelé – le Royaume-Uni fournit depuis longtemps des missiles de croisière Storm Shadow sans aucune restriction. C'est donc ainsi depuis longtemps. Cela a toujours été ainsi depuis longtemps.
Mais aujourd'hui, la ratification de plusieurs États, appartenant à l’OTAN (plus d’une douzaine), pose un problème par rapport au statut même de l’OTAN qui devient une alliance offensive.
Zelensky Je voulais remercier les alliés et en particulier les États-Unis pour la décision du président Biden concernant l'utilisation par l'Ukraine des armes de l'OTAN. Il s'agit d'une étape positive, a-t-il déclaré, mais en réponse aux limites imposées par les États-Unis et l'Allemagne à l'utilisation d'armes sur le territoire russe, l'Ukraine doit être en mesure d'utiliser des armes « puissantes » à longue portée, capables de toucher des cibles situées en profondeur. le territoire russe. Peut-être que ce sera la prochaine ligne rouge à tomber, ou peut-être qu’elle est déjà tombée.
OTAN, l'alliance défensive devient offensive
Marco Tarquinio, ancien rédacteur en chef d'Avvenire et qui vient d'être élu député européen, soutient à juste titre que la transition de l'OTAN d'une alliance défensive à une alliance militaire offensive nécessiterait sa dissolution.
Après la fin de la guerre froide L'OTAN a modifié ses objectifs stratégiques et l'a fait au niveau intergouvernemental sans passer par un débat ni une ratification par les parlements. Il ajoute ensuite qu'avec l'invasion de l'Ukraine ordonnée par le président russe Vladimir Poutine, l'OTAN est entrée dans une phase de guerre de haute intensité, qui comprenait les phrases de Macron sur les bottes sur le terrain, puis celles de Jens Stoltenberg sur les cibles à atteindre sur le territoire russe.
Jamais auparavant ils n'étaient allés aussi loin les deux grands pays (la France et l’Allemagne), qui font partie du groupe des six fondateurs de l’UE, et qui constituent avec l’Italie le triple fondement de la maison commune européenne depuis des décennies. Enfin, le président américain Biden a déclaré que la Russie pouvait être bombardée avec des armes américaines, mettant ainsi le parapluie atomique américain en conflit direct avec celui russe.
Nous sommes au bord du gouffre
Une danse au bord du gouffre: La doctrine militaire de Moscou prévoit une réponse, notamment nucléaire, en cas d'attaque menée sur le territoire de la Fédération de Russie. Et l’article 5 du Pacte atlantique prévoit la solidarité militaire de tous les alliés envers chaque pays membre et, selon cette logique, n’importe quel pays peut prendre parti et exiger la solidarité des autres. Ou Poutine pourrait réagir, auquel cas l’OTAN riposterait de manière unie ou serait pratiquement dissoute.
Nous avons changé l'OTAN pour le pire, dissolvons-le et créons un nouveau système de défense. Cela ne peut pas se faire en un jour, mais il vaut mieux être clair : en un seul jour, avec cette OTAN, nous pouvons tomber dans le gouffre nucléaire creusé par la guerre de Poutine et de plus en plus alimenté par une OTAN offensive.
Nous sommes au bord du gouffre, mais la question de la guerre est ignorée par les forces politiques lors de ces élections européennes. Nous parlons de tout autre chose, mais la paix et les risques que nous courons sont une fois de plus marginalisés et ignorés.
Les Gambits de Stoltenberg
Stoltenberg, intrépide, continue sur la voie qui n'a jamais fonctionné et ne fonctionnera jamais, dans la logique selon laquelle si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre, affirmant que plus nous nous préparons à la guerre, plus vite elle se terminera. Il se dit fermement convaincu que l'Ukraine a besoin d'un financement prévisible pour l'avenir : les alliés ont donné 40 milliards par an et un engagement similaire est nécessaire pour l'avenir, ce qui signifie par définition donner de l'argent frais pour l'armement.
Stoltenberg Il prétend que Poutine est responsable de l'escalade parce qu'il ouvre de nouveaux fronts dans la région de Kharkiv.
Cette thèse est curieuse, après 10 ans de guerre, l'un des adversaires tente de l'emporter sur l'autre, comme l'Ukraine l'avait emporté à d'autres époques. Par conséquent, à mesure que la guerre évolue en faveur de la Russie, dit le secrétaire d'État, le soutien de l'OTAN doit également évoluer et s'adapter.
Non, cher Stoltenberg, la vérité est que la guerre n'évolue pas, la guerre est toujours la même, mais comme vous voulez gagner la guerre, au lieu de chercher des solutions négociées (ce que vous n'avez jamais voulu), vous changez les règles, déformez le statut de l'OTAN en alliances offensives , sans passer par les Parlements, dans le silence assourdissant des intellectuels, des artistes et de l'information. Et si quelqu’un tente de nous réveiller, il est immédiatement mis derrière les barreaux ou ignoré.
L'Ukraine dans l'OTAN ?
Blinken augmente également la dose de guerre, affirmant que l'Ukraine deviendra membre de l'OTAN : notre objectif est désormais de construire un pont très solide et très bien éclairé pour rapprocher l'Ukraine de l'OTAN. Il ajoute qu'un solide programme de soutien à l'Ukraine émergera du sommet de Washington, qui renforcera la coopération avec l'OTAN et le soutien à Kiev, et qui fera progresser l'intégration de l'Ukraine dans l'OTAN par des mesures tangibles.
Même le secrétaire américain à la Défense Austin il parlera avec Zelensky des cibles qui seront touchées par les armes américaines : ils se rencontreront en marge du sommet de Singapour, pour discuter de la possibilité d'élargir la géographie des attaques ukrainiennes avec des armes américaines sur le territoire russe : il semble que les limites de Biden aient été déjà été dépassé.
Zelensky le ventriloque
C'est évident maintenant que Zelensky est devenu le ventriloque des États-Unis et de la Grande-Bretagne. Même ses paroles sont très probablement dictées par les services de renseignement, par ses fidèles partisans de la guerre à tout prix. Aujourd’hui, Zelensky s’en prend également à la Chine, l’accusant d’avoir contribué à l’échec du sommet de paix en Suisse. Mais Biden sera probablement également absent, car il est occupé à collecter des fonds pour son parti à Hollywood.
Peut-être même ces mots de Zelensky participent d'un discrédit de la Chine, qui s'est proposée à plusieurs reprises comme médiateur et qui est le prochain adversaire de l'Occident. Entre autres choses, la Chine avait déjà déclaré que le sommet sans la Russie n’avait aucun sens, car il n’y avait pas d’interlocuteur avec lequel discuter de manière constructive d’un accord de paix.
Les États-Unis à Taïwan
Dans l'est, le lieutenant-général chinois Jing Jianfeng, s'exprimant en marge de la réunion à Singapour, au cours de laquelle le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin a salué une « nouvelle ère de sécurité » pour la région Asie-Pacifique, a déclaré que les États-Unis essayaient de construire une région Asie-Pacifique. version de l’OTAN pour maintenir son hégémonie dans la région.
Dans la même réunion, le ministre de la Défense Dong Jun s'est plaint auprès de son homologue américain Lloyd Austin des actions des États-Unis envers Taiwan, qu'il considère comme une grave violation du principe de l'unité de la Chine.
Une conférence internationale de paix est nécessaire de toute urgence
Une conférence internationale serait vraiment nécessaire pour la paix, la coopération et la sécurité des peuples, qui affronte de manière multilatérale et pacifique les nouveaux défis de la sécurité mondiale, les inégalités, le changement climatique et les nouveaux problèmes qu'exige le monde globalisé et l'émergence de nouvelles économies.
Mais on n'en parle pas non plus pour les élections européennes, car cela mettrait en lumière de nombreux mensonges qui nous ont été racontés.
Francesco Masut
