Cop29, le sommet de la finance se termine avec peu d'argent et beaucoup de mécontentement
Lancement du nouveau code de la route, durcissement des sanctions et protestations de la société civile
21 novembre 2024
École, quelle inclusion pour les élèves en situation de handicap ?
4 décembre 2024
Le sommet sur la finance climatique (1) s'arrête à 300. Lors de la conférence de l'ONU sur le changement climatique, la COP29 qui s'est achevée ces derniers jours à Bakou, les pays industrialisés s'engagent à financer la lutte mondiale contre la crise climatique dans les pays en développement en mobilisant seulement 300 milliards de dollars par an. par an d’ici 2035, dans le cadre d’un objectif vague de 1.300 1000 milliards qui devrait être atteint grâce à la contribution des acteurs publics et privés. Les pays en développement et ceux les plus touchés par les catastrophes climatiques ont demandé au moins XNUMX XNUMX milliards de dollars par an.
L’accord monétaire déplaît aux pays vulnérables
L'accord "Appelle tous les acteurs à travailler ensemble pour permettre aux Parties d’augmenter le financement de l’action climatique provenant de toutes les sources publiques et privées jusqu’à au moins 1,3 2035 milliards de dollars par an d’ici XNUMX. ».
Au cours des années passées les pays industrialisés ont accepté de verser 100 milliards de dollars par an en financement climatique d’ici 2020 ; le chiffre n'a été établi que plus tard, mais a suscité diverses controverses, car les montants ont été obtenus principalement grâce à des prêts et non à des subventions.
Maintenant, l'accord a été conclu à Bakou, comme indiqué dans le communiqué officiel, prévoit de "un triple financement pour les pays en développement, passant de l'objectif précédent de 100 milliards de dollars par an à 300 milliards de dollars par an d'ici 2035 ; garantir que tous les acteurs travaillent ensemble pour accroître le financement des pays en développement, provenant de sources publiques et privées, afin d'atteindre 1,3 billion de dollars par an d'ici 2035.". (2)
Critique des conclusions de la COP29
Trop petit, provenant de trop de sources, avec un agenda climatique désastreux et avec ce qu'Oxfam International appelle « une chaîne de Ponzi mondiale ».
Les critiques à l'accord se sont multipliés parce que les financements sont jugés trop faibles, voire offensants, et inadaptés à la lutte contre la crise climatique dans les pays qui y participent le moins (comme les petites nations insulaires) mais qui risquent le plus d'être balayés par des catastrophes de plus en plus dévastatrices.
Pays La Bolivie et le Nigeria ont exprimé leur profonde déception face à ce qu’ils ont qualifié d’objectif de financement « incroyablement bas » et au fait que le texte convenu n’a pas réussi à s’appuyer de manière significative sur l’accord conclu lors de la COP28 à Dubaï, qui appelait les nations à « abandonner les combustibles fossiles ». Un représentant d’un groupe de petites nations insulaires a déclaré : «Après la fin de cette COP29, nous ne pouvons pas simplement naviguer vers le coucher du soleil. Nous coulons littéralement». (3)
Ha scritto sur X le secrétaire général des Nations Unies António Guterres : «Parvenir à un accord à la COP29 était essentiel pour maintenir la limite du réchauffement climatique à 1,5°C. J’avais espéré un résultat plus ambitieux – tant sur le plan financier qu’en matière d’atténuation – pour faire face à l’ampleur du grand défi auquel nous sommes confrontés, mais l’accord conclu constitue une base sur laquelle bâtir. Elle doit être respectée pleinement et dans les délais impartis. J'appelle les gouvernements à le faire de toute urgence». (4)
Les « fausses solutions » d’un agenda climatique « désastreux »
Le sommet est considéré comme un échec parce qu'il a seulement évité le désastre diplomatique et s'est terminé avec un chiffre qui est "trop peu, trop tard, provenant de trop de sources" (Institut de Potsdam pour la recherche sur l'impact climatique) aussi parce qu'il n'est pas uniquement constitué de financements publics, tous les autres.
Il en faut au moins 1000 milliards de dollars par an entre pertes et dommages, adaptation et atténuation, mais ils sont (seraient) nécessaires sous forme de ressources publiques, donc de subventions. Selon Legambiente «l'aide reçue jusqu'à présent a été principalement (69% en 2022) sous forme de prêts» et cela aggrave la crise de la dette des pays vulnérables.
"La prétendue « COP de la finance climatique » s’est transformée en une « COP des fausses solutions ». Le terrible accord sur la finance détruit la notion de responsabilité historique des pays riches et grands pollueurs et pousse la dette privée à créer des financements.», commente Kirtana Chandrasekaran des Amis de la Terre International. (5)
La Via Campesina dénonce une série de distorsions dans des espaces de discussion dominés par les intérêts des multinationales et du Nord - ce n'est pas un hasard si des centaines et des centaines de lobbyistes des industries des hydrocarbures arrivent à la COP.
Communautés agricoles, les travailleurs ruraux et les peuples autochtones dénoncent le système agroalimentaire industriel, les modèles extractifs, les programmes de « greenwashing » des entreprises, le néolibéralisme, les solutions basées sur le marché, sur les intérêts des entreprises et des nations riches, souvent enveloppés dans la rhétorique de l'économie verte, qui finissent par reproduire l’exploitation et les inégalités.
Le long de la Via Campesina "l’agenda climatique actuel est tout simplement désastreux. De fausses solutions, notamment les marchés du carbone, les systèmes de compensation, les cultures génétiquement modifiées, les mégaprojets de géo-ingénierie, « l’agriculture intelligente face au climat » et les « solutions fondées sur la nature », sont présentées comme des outils d’atténuation du climat, mais ne parviennent pas à s’attaquer aux causes profondes de la crise. Ces approches renforcent un programme de développement impérialiste, approfondissant le colonialisme, le patriarcat et la dégradation de l'environnement.». (6)
C'est une question d'argent, Oxfam : "Schéma mondial de Ponzi"
Non seulement il y a peu de ressources. Mais ce n'est même pas de « l'argent réel », fustige Oxfam International (7).
Selon Nafkote Dabi, responsable de la politique sur le changement climatique chez Oxfam International : «Le terrible verdict des négociations de Bakou sur le climat montre que les pays riches considèrent les pays du Sud comme inutilisables, comme des pions sur un échiquier (…) Et qu’en est-il des promesses de financement futur ? Ils sont aussi vides que l’accord lui-même. L’argent sur la table n’est pas une somme dérisoire par rapport à ce qui est réellement nécessaire, ce n’est même pas de l’argent réel. Il s’agit plutôt d’un mélange hétérogène de prêts et d’investissements privatisés, d’un système mondial de Ponzi que les vautours du capital-investissement et les spécialistes des relations publiques vont désormais exploiter." .
Sabrina Bergamini
Note
(1) Sabrina Bergamini. Cop29, finance climatique et droits des communautés. Égalité. 15.11.24
(2) La Conférence des Nations Unies sur le climat COP29 accepte de tripler le financement des pays en développement, protégeant ainsi les vies et les moyens de subsistance https://unfccc.int/cop29
(3) COP29 : la conférence se termine sur un engagement de 300 milliards de dollars https://unric.org/it/cop29-la-conferenza-si-chiude-con-un-impegno-di-300-miliardi/
(4) Déclaration du Secrétaire général de l'ONU sur la COP29 https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2024-11-23/un-secretary-general-statement-cop29
(5) Clôture de la COP29 : des centimes pour le financement climatique, des milliards en fausses solutions, complicité dans le génocide https://www.foei.org/cop29-foei-closing-press-release/
(6) « L’agenda climatique actuel est tout simplement désastreux car de fausses solutions sont présentées comme des outils d’atténuation du changement climatique » – prévient Via Campesina https://viacampesina.org/en/current-climate-agenda-is-nothing-short-of-disastrous-as-false-solutions-are-promoted-as-climate-mitigation-tools-warns-via-campesina/
(7) L’accord de la COP29 est une « chaîne de Ponzi mondiale » : Oxfam https://www.oxfam.org/en/press-releases/cop29-deal-global-ponzi-scheme-oxfam
