

Dis-moi de quelle famille tu viens et je te dirai où tu arriveras. Ce n'est pas la sorcière Circé mais la tristement célèbre statistique d'un « ascenseur social » qui s'est cassé en Italie. Les jeunes sont les premières victimes des inégalités qui compromettent leurs chances de s'émanciper des conditions de la famille à laquelle ils appartiennent. Ne volez pas notre avenir. Les jeunes et les inégalités en Italie, le dernier rapport d'Oxfam Italia. (1)
Plus la famille d'origine est riche, plus il lui sera facile de maintenir son train de vie, d'avoir une bonne éducation, d'accéder à des emplois bien rémunérés. Mais si les parents sont plus pauvres et moins éduqués, leurs difficultés se perpétueront. Une situation déjà vue, qui rappelle les romans de Giovanni Verga, réapparaît aujourd'hui en Italie.
« Les inégalités de revenus des parents deviennent, par essence, les inégalités d'éducation de leurs enfants qui se transforment, à leur tour, en inégalités de revenu, reproduisant, bien qu'avec une intensité différente, celles qui existaient entre leurs parents respectifs ».
L'école publique et les services de la petite enfance qui la précèdent, à commencer par les écoles maternelles, comme nous l'avons vu, sont incapables de combler l'écart initial. Un écart qui ne dépend pas du talent des enfants mais de la capacité des parents à leur permettre de fréquenter la crèche, de développer des compétences cognitives et relationnelles utiles à l'apprentissage.
L'éducation est sous-financée, touchée par de fortes disparités territoriales dans l'offre de formation, ne parvient pas à endiguer la croissance des taux d'abandon. Et l'inégalité perdure, jusqu'à l'âge de travailler, réduisant les possibilités d'émancipation sociale par rapport aux conditions socio-économiques de la famille d'origine. De génération en génération.
« Conditions qui persistent dans la transition générationnelle à tel point que les enfants des personnes placées dans les 10 % les plus pauvres de la population italienne, d'un point de vue salarial, auraient actuellement besoin de 5 générations pour arriver à percevoir le revenu national moyen. Parallèlement, aux deux extrêmes de la répartition des richesses, 1/3 des enfants de parents les plus pauvres sont voués à rester stationnaires au dernier étage de l'immeuble social, tandis que 58 % de ceux dont les parents appartiennent aux 40 % plus riche, conserverait une position de tête ».
Le résultat prévisible de cette asymétrie systémique est une société qui reste immobile et en même temps tend à s'effondrer. Puisque la méritocratie cède la place aux castes, la productivité aux commodités familiales et au clientélisme. Un tiers des jeunes d'origine modeste (32 %) restent dans la tranche des revenus de départ, alors que seuls 12 % parviennent à « monter ». En revanche, 38 % des jeunes descendants conservent le présidium, tandis que 58 % d'entre eux atteignent les deux tranches de richesse les plus élevées.
« Avec la même éducation, les origines familiales ont un impact non négligeable sur le salaire brut des enfants. Le fils de cadre a aujourd'hui un revenu net annuel supérieur de 17 % à celui perçu par le fils de salarié, ayant suivi un cycle d'études de même durée. »
Le travail, en dehors des places au soleil, généralement réservées aux « amis d'amis », est trop souvent précaire, peu qualifié ou au contraire sous-qualifié. Les « travailleurs pauvres » représentent environ 13 % des actifs occupés entre 16 et 29 ans (données 2018). Ils sont donc nombreux, notamment les jeunes diplômés, à partir à l'étranger. Ils sont la «fuite des cerveaux», un demi-million au cours des quatre dernières années. D'autres, en revanche, dépriment, sans étudier, ni travailler, ni suivre de formation. Ce sont les Neet (Pas dans l'éducation, l'emploi ou la formation), 1 sur 4 entre 15 et 34 ans (données 2018).
« Des disparités marquées, tout sauf aléatoires et inéluctables, alimentent le réservoir des ressentiments, dégradent le pacte social et générationnel sur lequel reposent nos sociétés, contribuent à la réduction du degré de participation des citoyens à la vie démocratique, au renforcement de la méfiance à l'égard des institutions publiques et à l'augmentation du soutien aux propositions politiques populistes et extrémistes. »
Ressentiment, méfiance généralisée, faible participation à la démocratie sont les réponses les plus évidentes aux problèmes que la politique continue de sous-estimer. Ainsi, l'actuel ministre de l'Éducation, le politologue Lorenzo Fioramonti, détourne l'attention du peuple sur les crucifix des salles de classe. C'est tout?
Sabrina Bergamini et Dario Dongo
Note
(1) Oxfam Italie (2019). Signaler 'Ne volez pas notre avenir. Les jeunes et les inégalités en Italie» https://www.oxfamitalia.org/wp-content/uploads/2019/09/MB_NON-RUBATECI-UL-FUTURO.pdf

Dario Dongo, avocat et journaliste, Docteur en droit alimentaire international, fondateur de WIISE (FARE - GIFT - Food Times) et d'Égalité.