Sommet en Suisse, la paix s'efface
Objection à la guerre, début de la campagne à Belluno
15 juin 2024
Le muscoril et les autres relaxants musculaires à base de thiocolchicoside sont cancérigènes et génotoxiques
24 juin 2024
Le sommet de paix entre l'Ukraine et ses alliés s'est conclu en Suisse pour proposer un projet de paix qui prévoit l'intégrité territoriale de l'Ukraine, y compris la Crimée, le retrait des troupes de Moscou et l'entrée de Kiev dans l'Alliance atlantique (confirmé par Stoltenberg et Blinken). En fait, une approbation pour continuer la guerre.
Le grand absent
Ils ont signé L'accord réunit 80 pays, mais 12 pays participants n'ont pas apposé leur sceau. Il s’agit du Brésil, de l’Inde, de l’Afrique du Sud, du Mexique, de l’Arménie, de Bahreïn, de l’Indonésie, de la Libye, de l’Arabie saoudite, de la Thaïlande, des Émirats arabes unis, de la Colombie et du Vatican. Si l’on prend en compte le fait que des pays comme la Chine et la Russie n’ont pas participé au Sommet, on peut dire que la majorité de la population mondiale n’a pas signé.
Poutine fait savoir que la Russie est prête à un cessez-le-feu et à entamer des négociations si les troupes ukrainiennes se retirent des régions de Donetsk, Lougansk, Zaporizhzhya et Kherson et si le gouvernement de Kiev s'engage à ne pas adhérer à l'OTAN.
De nombreux représentants de l'Occident ils se moquent de Poutine, affirmant que ses propositions ne sont pas sérieuses (Scholz), qu’elles représentent une capitulation pour l’Ukraine (Harris et Meloni), qu’elles ne constituent pas une base raisonnable pour la paix (Sullivan). Ces discours ne sont que du vent, des paroles qui ne servent à rien sauf à alimenter la guerre.
Mais Poutine répète le maximum de ses demandes depuis le début de la guerre. Anzi a maggio del 2022 le sue richieste erano più basse, bastava l'autonomia del Donbass e la neutralità dell'Ucraina dalla Nato per finire la guerra, ma sull'accordo già concordato tra Russia e Ucraina, la prepotenza di GB ed USA fecero saltare tout.
Si nous voulons être honnêtes, même les exigences ukrainiennes au sommet suisse demandent concrètement à Poutine de se rendre, c'est-à-dire d'abandonner toutes les régions de l'Ukraine et de la Crimée et d'accepter l'entrée de Kiev dans l'OTAN. Si l'on veut regarder les choses telles qu'elles sont et avec un minimum d'objectivité, les deux demandes ne sont pas très sérieuses et toutes deux demandent la reddition du prétendant et proviennent de deux tables distinctes qui ne veulent pas se rencontrer : c'est vraiment la même question peu sérieuse.
Ouvrir une table de négociation
La seule chose nécessaire ce qu'il faut faire, c'est ouvrir une table de négociation à laquelle participent ensemble l'Ukraine, la Russie, les États-Unis, mais aussi la Chine et peut-être quelques autres grands pays et une Europe qui sait reprendre ses valeurs fondatrices, certainement pas l'Europe de aujourd'hui Von der Leyen et Borrell.
J'ouvre juste une table de ce type est la chose sérieuse à faire, l'ouverture d'un débat capable d'aborder ensemble les causes de la guerre et de trouver un compromis qui mette fin aux destructions et aux massacres de civils et de soldats, en tenant compte des conditions qui peuvent garantir la sécurité et le développement pour tous dans un esprit de coopération pacifique des peuples.
Chine affirme sa "position raisonnable" concernant la conférence de paix qui se tiendra sur la guerre en Ukraine, basée sur la reconnaissance de l'initiative des deux parties au conflit, sur une participation égale de toutes les parties impliquées et sur une discussion équitable de tous les plans de paix disponibles . C'est la position de Pékin, exprimée conjointement avec le Brésil le mois dernier, et soutenue par plus de 100 pays, représentant la majorité mondiale pour mettre fin à la tragédie ukrainienne.
Dévastation de la création
En plus de dévaster la vie des hommes, pour exacerber la haine et la division et tuer les espoirs des plus petits, nous détruisons la création, dévastons notre maison commune.
Selon des recherches récentes Menée par l’Initiative sur la comptabilisation des gaz à effet de serre de guerre (IGGAN), le coût climatique des deux dernières années de guerre en Ukraine était supérieur aux émissions annuelles de gaz à effet de serre générées par 2 pays individuellement.
Malgré cela, la guerre continue d'être alimentée par les grands du monde, qui, dans leur présomption, croient avoir toujours des solutions à tout. Et on ne sait toujours pas combien d’énergie il faudra pour reconstruire l’Ukraine après la fin de la guerre. Et les émissions dues aux guerres à Gaza et en Afrique ne sont pas prises en compte dans le calcul. Mais les chefs de guerre veulent nous faire croire que l’argent et les armes suffisent à résoudre les problèmes, alors que la paix reste un mirage.
Plus d'armes nucléaires
Leur persévérance est diabolique. L'OTAN, selon son secrétaire Stoltenberg, est en pourparlers pour déployer davantage d'armes nucléaires face à la menace croissante de la Russie et de la Chine, car elle doit montrer au monde son arsenal pour envoyer un message direct à ses ennemis. Le secrétaire lui-même, qui sera reçu par Biden à la Maison Blanche, déclare que le chemin vers la paix en Ukraine passe par la livraison de nouvelles armes.
Une montagne de ressources volées à la lutte contre la crise climatique et la faim, au nom de la dissuasion, de la sécurité et d’une conception déformée de la paix. Le pire investissement dans le contexte d’une dépense déjà controversée comme celle des instruments militaires est celle des armes nucléaires, nécessaires pour maintenir l’efficacité d’un arsenal capable de déclencher une apocalypse totale.
Plus de 2.900 XNUMX $ par seconde gaspillés
Les neuf États dotés de l'arme nucléaireLa Chine, la France, l’Inde, Israël, la Corée du Nord, le Pakistan, la Russie, le Royaume-Uni et les États-Unis ont dépensé collectivement plus de 2023 milliards de dollars pour leurs arsenaux en 91, soit l’équivalent de 2.900 10,7 dollars par seconde. La plainte fait suite au dernier rapport de la campagne internationale Ican (Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires), qui montre que 2022 milliards de dollars de plus ont été dépensés pour les armes nucléaires l'année dernière par rapport à XNUMX.
La part des États-Unis, à 51,5 milliards de dollars (52 %), est supérieur à celui de tous les autres pays dotés de l’arme nucléaire réunis et représente 80 % de l’augmentation des dépenses en armes nucléaires en 2023. Ensuite, la Chine a dépensé 11,8 milliards de dollars (15 %), tandis que la Russie a dépensé 8,3 milliards de dollars (11 %). en troisième position avec 17 milliards de dollars (8,1 %). Les dépenses du Royaume-Uni ont augmenté de manière significative pour la deuxième année consécutive, en hausse de 8 % pour atteindre XNUMX milliards de dollars (XNUMX %).
Les armes inhumaines, une menace mondiale
"Surtension" est la cinquième édition du rapport de l'Ican sur les dépenses mondiales en armes nucléaires. Au cours des cinq dernières années, 5 milliards de dollars ont été dépensés pour les armes nucléaires : de 387 milliards à 68,2 milliards de dollars par an.
Alicia Sanders-Zakre de la Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires, co-auteur du rapport, souligne que l'accélération des dépenses consacrées à ces armes inhumaines et destructrices au cours des cinq dernières années n'améliore absolument pas la sécurité mondiale, mais représente une menace mondiale.
Ces politiciens au long nez et ceux qui ne peuvent pas voir au-delà de leurs propres ongles nous conduisent à la ruine. Et la gauche, si elle continue à soutenir la fourniture d’armes et reste divisée sur la question de la paix et du désarmement, nous livrera inévitablement à un « nouveau » fascisme.
Francesco Masut
