Sri Lanka, crise économique et agriculture biologique. La tromperie virale
ACCESS Égalité, la certification de l'accessibilité des structures et des services
27 octobre 2023
Une personne sur dix ne peut pas chauffer sa maison. Les chiffres de la pauvreté en Italie dans le rapport Caritas
17 novembre 2023
La grave crise économique qui frappe le Sri Lanka n'a rien à voir avec l'introduction fantôme et « forcée » de l'agriculture biologique. Cette tromperie virale – astucieusement propagée dans les « médias grand public » sans aucune « vérification des faits » – est vigoureusement démentie par les organisations biologiques, dans la déclaration commune du Lanka Organic Agriculture Movement, Earth Restoration, Navdanya, Regeneration International et Organic Consumers Association. (1)
Sri Lanka, bio sous accusation
La version Les médias italiens ont également rapporté que le gouvernement sri-lankais avait forcé les agriculteurs à se convertir soudainement à l'agriculture biologique en interdisant l'utilisation d'engrais chimiques. Cela entraînerait de mauvaises récoltes et des pénuries alimentaires, déclenchant des émeutes et un chaos économique. (2) Une « tromperie virale » au service des monopoles mondiaux des pesticides et des semences.
»Les faux récits familier, les mensonges et le style linguistique de ces articles montrent que les doreurs d’images les ont obtenus auprès d’une société de relations publiques employée par les grands cartels des pesticides et de l’agriculture. Ils ont été copiés-collés par des journalistes de mauvaise qualité qui n'ont pas vérifié les faits. C'est une grossière déformation de la vérité', expliquent les organisations bio dans la déclaration commune.
Les problèmes économiques du Sri Lanka
La réalité économique le pays asiatique peut plutôt être expliqué simplement ainsi. 'Le Sri Lanka était dans une situation économique désastreuse en raison de l’accumulation de dettes financières causée par une combinaison de facteurs qui ont commencé avec la fuite financière paralysante, les dommages aux infrastructures et le désordre social résultant d’une guerre civile qui a duré une décennie.
De plus, les réductions d'impôts intervenues en 2019 ont réduit les recettes publiques et aggravé la dette nationale du pays. La pandémie de Covid-19 de 2020 a décimé l’industrie du tourisme. Tous ces facteurs ont provoqué une augmentation significative de l’inflation, contribuant aux pénuries de nourriture et de biens essentiels et à une insécurité alimentaire accrue au Sri Lanka.
Début 2021, le Sri Lanka se trouvait dans une situation économique et sociale désastreuse.
Le 27 avril 2021, le Département du contrôle des importations et des exportations a interdit l'importation d'engrais chimiques car ils contribuaient pour plus de 400 millions de dollars au déficit commercial. Ce fut le début d'une série de mesures qui seraient proposées pour créer une reprise économique..
Les véritables causes du chaos
L'interdiction des engrais Les produits chimiques au Sri Lanka constituaient donc un outil d’urgence pour réduire une dette publique écrasante. Mais l’adoption du mode biologique en agriculture, qui avait également été signalé comme utile pour la transition verte, n’avait rien à voir avec l’urgence économique.
Quant aux augmentations de prix et les pénuries alimentaires dans le pays, les organisations bio pointent du doigt d'autres déclencheurs :
– la spéculation des « oligarchies des riziculteurs », qui retiennent les stocks de riz en attendant que les prix augmentent, entraînant ainsi des pénuries alimentaires,
– les pénuries de carburant et de biens de première nécessité,
– une inflation excessive.
Arrêter les engrais ne suffit pas pour devenir bio
»La réduction soudaine des engrais a provoqué une baisse de la production de riz. Cependant, ce n’est pas parce que le pays est devenu bio. Il faut trois ans pour convertir une ferme au système biologique et des décennies pour transformer un pays ou une région, comme dans le cas des transitions réussies du Bhoutan et du Sikkim'.
La transition Cependant, l’agriculture biologique n’entraîne pas nécessairement une réduction des rendements. En revanche, les systèmes biologiques basés sur les meilleures pratiques obtiennent des rendements plus élevés et une plus grande rentabilité que les systèmes agro-industriels, comme nous l’avons vu. (3)
Pour ça, 'Le nouveau gouvernement du Sri Lanka travaille avec le Lanka Organic Agriculture Movement (LOAM), EarthRestoration et d'autres parties prenantes pour élaborer un plan de mise en œuvre de l'agriculture biologique..
Marta Strinati
Note
(1) par Thilak Kariyawasam, Dr Ranil Senanayake, Dr Vandana Shiva et Dr Andre Leu. Déclaration commune réfutant les mensonges déformés des médias sur la voie biologique du Sri Lanka. 10.18.23 https://regenerationinternational.org/2023/10/18/joint-statement-rebutting-distorted-media-lies-about-sri-lankas-organic-pathway/#:~:text=Organic%20Agriculture%20was%20not%20the,Sri%20Lanka’s%20crippling%20national%20debt.
(2) Voir par exemple Angelo Bruscino. Le Sri Lanka en plein désarroi et l’agriculture biologique des riches. Huffingtonpost. 26.7.22 https://www.huffingtonpost.it/blog/2022/07/26/news/lo_sri_lanka_e_il_biologico_dei_ricchi-9943049/
(3) Marthe Strinati. Agroécologie, 6 systèmes comparés. Les bienfaits du bio pour les agriculteurs. Analyses. CADEAU (Grand Commerce Alimentaire Italien). 30.8.20
