

歴史的な都市では、障害者のアクセシビリティの欠如が一般的です。 科学論文から明らかになったように、解決策は存在し、簡単に実装できます。イタリアの旧市街におけるアクセシビリティに関する研究:過去が現在よりも価値がある場合」、で公開 障害と社会、pp。 1-25、2020年10.1080月(DOI:09687599.2020.1829552 / XNUMX)、その要約は次のとおりです。
テーマ イタリアではあまり目立たないが、障害の可能性は国際的に多く研究されており、この現象が示す数を考慮すると、これはすでにさらなる反省を刺激するはずである。 実際、世界保健機関によると、世界の人口の約15%が何らかの障害を持って生活しており、その数は着実に増加しています。 これは、人口の高齢化だけでなく、あらゆる年齢の人々に影響を与える慢性および変性疾患の増加、事故、戦争、自然災害または人為的災害、食糧問題などにも依存します。
それに 今日、いわゆる発達障害に分類される小児障害の分類を増加させた神経科学の最近の発展を追加します。 したがって、自閉症スペクトラム障害(ASD)、注意欠陥多動性障害(ADHD)、およびその他の認知障害の診断が大幅に増加しており、特に欧米の社会では、学校のシステム。 ISTATによると、人口の約20%に機能上の制限があるため、イタリアではその数はさらに多くなっています。
多くの 障害に関連する分野は、学校、仕事、健康、スポーツ、観光、社会政策などです。 これらの中で、アクセシビリティは確かに最も重要なもののXNUMXつです。なぜなら、障害のある人にとって、アクセシビリティは自律性を生み出すからです。 アクセシビリティの問題は、その反対が日常生活の多くの側面に影響を与えるため、多くの面もあります:ドキュメントからサイトまで ウェブ、ATMからリフトまで、レストランから勉強、仕事、介護の場所まで。
また、そして以下に見られるように、アクセシビリティの欠如は、ヨーロッパとイタリアの両方で多数あるのと同じくらい美しい歴史的な都市で増幅されています。 私たちの都市、特に古代の都市には、数多くの建築上の障壁があります。 問題は、私たちが歴史的な場所や建物について話すとき、芸術的および文化的な興味のために訪れる環境を考えることですが、実際にはそれらは日常の活動が行われる環境であることがよくあります。 そして、これらにアクセスできないか、ほとんどアクセスできない場合、障害を持つ人々が経済的、政治的、社会的生活に完全に参加することを妨げます。
非常に重要 それは、歴史的および文化的に関心のある場所や建物の保護に起因し、その保護には特定の規則があります。 ただし、建築上の障壁を取り除くための特定の規則と推奨事項(超国家的および国内的の両方)があります。
ポイント 多くの場合、これらの規範的なセットは、互いに対照的であるかのように解釈され、通常、保存がアクセス可能性よりも優先される傾向があります。 たとえば、2006年の国連条約は、障害者が文化的価値が認められている場所や記念碑に「可能な限り」アクセスする権利を認めています。 そして、これは、おそらく、観光やレジャーのために予約された場所の問題であれば、条約自体が強調しているように、受け入れられるでしょう。 しかし、これらの場所や建物が官公庁、職場、学校として使用されている場合はどうすればよいでしょうか。 再び法律により、そしてそれらの使用目的を考えると、これらの環境はアクセス可能でなければなりません。 しかし、多くの場合、そうではありません。
ケースとして取り上げましょう トレントの街はその一例です。 紀元前1981世紀にローマ人によって設立され、他の多くの古代イタリアやヨーロッパの都市と同様に、すでに建築や都市の自然の多くの変化を遂げており、歴史的な独創性の多くの特徴を失っています。 トレントは、アクセシビリティに関する法律の策定と改善に懸命に取り組んできたことに注意する必要があります。 自治法の可能性のおかげで、この州はXNUMX年に民間の建物の建築障壁の除去に関する最初の特定のイタリア法を公布しました。 それでも、この調査のためにインタビューされた人々の経験から明らかになり、写真の大規模なコレクションを通じて文書化されているように、歴史的建造物や市内中心部には依然として多くの障壁が存在します。
にもかかわらず トレントは、同じ障害を持つ人々から非常にアクセスしやすいと考えられています。ここでも、アクセスしやすさよりも保護が優先される傾向があります。
さあ行こう 誰も考えていない要素、つまり古代の都市の中心部で典型的な立方体の床は、その歴史を表しているように見えます。 しかし、このタイプのフローリングは、車椅子、スティック、その他のサポートデバイスがスムーズに動き、転倒のリスクを引き起こさないため、インタビューで、より滑らかでより規則的な表面が最善の解決策であると指摘した障害者にとって大きな問題を引き起こす可能性がありますまたは落下。
研究から しかし、均一で穴のないものにするために定期的なメンテナンスを行うと、立方体のフローリングも残る可能性があることが明らかになりました。特に、定期的なメンテナンスは、街の美学とそのイメージにも貢献します。 -保管場所。
別の問題 それは、古くて狭い通りに常に存在するとは限らない歩道に関係します。したがって、歩道が存在する場合、それらは障害を持つ人々にとって安全な場所であるはずですが、そうではありません。
過去数十年で トレントを含む多くのヨーロッパとイタリアの都市の歴史的中心部は、商業やレクリエーション活動の待ち合わせ場所として使用され、その結果、歩道はバーのテーブルと椅子でいっぱいになるため、交通が制限され、ますます混雑しています。看板、ストリートパフォーマー、屋台など。
明らかに、この開発により、歴史的中心部はより活気に満ちた活気に満ちたものになりますが、障害を持つ人々にとってはアクセスしにくくなります。 また、交通量の少ないエリアや自転車や歩行者専用道路の整備により、自転車の流通数が大幅に増加しています。 このように、どこにでもひどく駐車している自転車を見つけることに加えて、自転車が無差別でなくても歩道をペダリングしているのを見るのが今では一般的です。 そして、これらの慣行は高速道路法によって禁止されていますが、警察と当局(車より自転車を好む)は、障害者にとっての危険性を考慮せずに、これらの違反に目をつぶる傾向があります。
これらすべての問題 その他、昼光が人工光に置き換わる夕方と夜に強まります。人工光は薄すぎることがよくあります。 また、この場合、古い街灯の保存や建物内の柔らかな照明の使用により、歴史的中心部、通り、古い建物がより示唆に富むようになりますが、このタイプの照明は多くの場合、障害を持つ人々にとって十分ではありません。たとえば、聴覚障害者は、唇を読んだり、サイン言語でコミュニケーションしたりするために、常に適切な照明を必要としています。
人 障害を持つ人々は、歴史的中心部を移動することと、アクセスできるどころか、官公庁、サービス、商業およびレクリエーション活動の本部である古い建物にアクセスして移動することの両方で多くの問題に直面しています。 調査によると、これらの建物には、アクセスできないバスルーム、階段、階段があり、スロープやスロープが急すぎたり、リフトやエレベーターが狭すぎたり、音声インジケーターがなかったり、部屋、廊下、階段の照明が暗くなっていたりします。音響が悪い部屋、ドアが小さすぎるか重すぎる、ベルとハンドルが高すぎるなど。
その重要性を認識しながらしたがって、保全はアクセシビリティの欠如を生み出すと言わなければなりませんが、これらの歴史的な場所や建物をアクセシビリティにすることは不可能ではありません。 いくつかの建築上の障壁を打ち破るような介入を実行しないための言い訳として保全規制がしばしば使用されるため、アクセシビリティの欠如はしばしば便利なアプローチに依存します。
に対する 城や美術館などの歴史的建造物へのアクセスは、文化的性質の訪問専用に予約されており、面接対象者は、しぶしぶながらも、問題や制限がある可能性があることを認めており、これらの建造物に大きな影響を与える介入を期待していません。 しかし、歴史的な場所と日常生活の活動が行われている建物についての彼らの意見は明らかに異なります。たとえば、古い建物がアイスクリームパーラーや衣料品店などの商業活動の場になる場合、入り口にはアクセスランプがありませんか? 特に取り外し可能なものがある場合は? それに直面しましょう、それは本当に建物の歴史を保存するための一歩ですか? 特に、多くの建物が建てられたときに電灯が存在しなかったと考えると、同じことが低照明にも当てはまります。
結論として、この調査から得られ、意思決定プロセスや都市設計に関与する行政、エンジニア、建築家、その他の人物を支援する可能性のある最初の提案は、EXANTEの使用目的を慎重に評価することです。 。都市の歴史的要素が担当しています。 XNUMX世紀の建物を学校や銀行に改造する場合は、すべての人がアクセスできるようにする必要があります。 特に、一時的であっても、誰でも障害を取得できると考える場合。
第二に、都市管理者、計画立案者などは、バリアフリー設計の訓練を受ける必要があります。 したがって、大学はいわゆるいわゆるだけでなく、トレーニングと再教育コースを活性化する必要があります すべての人のためのデザイン しかし、障害者規制についても。 実際、障害の分野で働く、またはそれに関連する問題を抱えている公的および私的管理者にインタビューすることにより、彼らはアクセシビリティ、より一般的には人々の権利の保護に関する既存の規則のすべてを知らないことが多いことが明らかになりました。障害を持つ。
最後に そして第三に、これらの専門家や管理者が訓練を受けているにもかかわらず、さまざまな種類の障害から生じるニーズを想像して理解することを期待するのは非現実的です。 そして後者の問題の解決策は 参加型計画,
実際には、障害者が計画と設計に含まれる場合、彼らは提供することができるので、彼らはさらに効率的かつ効果的になります ノウハウ 技術的です。なぜなら、これらのユーザーは、彼らのニーズと、彼らが住んでいて修正が必要な地域の特性と特殊性の両方において最高の専門家だからです。
アルベルティーナプレット

トレント大学で社会学を卒業した後、ヴェローナ大学で「組織の心理学:包含と排除のプロセス」で博士号を取得しました。 彼は現在、EURCECOM(ヨーロッパの現代コミュニケーション研究センター)と協力しており、イタリアのイタリア協会の理事会のメンバーです。
健康の社会学。