健康格差、WHO報告書
イタリア、線維筋痛症の認定に関する法令案
2月2025
室内空気汚染から子どもを守る
17月2025
最近の世界保健機関の報告書では、 健康の公平性の社会的決定要因 (WHO、2025年）は、世界的に健康成果を左右する社会的、経済的、環境的、政治的要因の分析を示しています。
報告書に示された証拠は 根深く拡大する不平等国家間および国内で、医療へのアクセスと早期死亡率の両方の公平性に重大な影響を及ぼします。
報告書では次の点が強調されています。多部門間の協調行動の緊急の必要性 広範囲にわたる二重の課題に対処するために 商業主体が人口の健康に及ぼす役割同時に認識しながら データには重大な限界がある.
WHOの外交では考慮されない重要な考慮事項を追加しましょう。 地政学的要因の深刻な影響 公的資金の配分と優先順位の見直しの必要性について。 #健康、武器ではありません。
方法論
この報告書では、 多面的なアプローチ データ分析、専門家によるコンサルティング、証拠の統合を組み合わせます。開発プロセスには、いくつかの重要な方法論的要素が含まれていました。
- 文献の体系的なレビューと証拠の収集。
- 政策専門家グループおよび科学専門家グループを含む専門家グループとの協議。
- ケーススタディと国内の例。
- 以前の委員会の目標に対する進捗状況に関するデータの分析。
- 複数のセクターにわたる利害関係者との協議。
関係の発展は、 WHO健康の社会的決定要因部テクニカルライター、外部レビュー担当者、地域オフィスの代表者からの寄稿も受けています。委員会の目標に向けた進捗状況に関するデータ分析はWHOのデータ・分析部門によって実施され、外部の学術機関は証拠のレビューを提供し、草稿作成に貢献した。
データの制限と考慮事項
報告書（WHO、2025年）では、いくつかの 重大な制限 データの収集と分析に関して:
- データの可用性は大きく異なる 国や地域を越えて、多くの低所得国や中所得国では包括的な医療情報システムが欠如している。
- 細分化されたデータ 年齢、性別、人種、民族、移民状況、社会経済指標によって 多くの文脈で貧しい詳細な株式分析を行う能力が制限される。
- 測定方法が異なる 国によって異なるため、直接比較することが困難です。その 時間遅延 データの入手可能性が低いということは、多くの評価が数年前の指標に基づいており、最近の動向や政策の影響が考慮されていない可能性があることを意味します。 自己申告バイアス e 不完全な登録システム 一部の地域では健康格差が過小評価される可能性があります。
この報告書では特に、信頼できるデータの欠如 先住民族、不法移民、ホームレスの人々など、疎外され支援が届きにくい人々にとって、 体系的な過少代表 国家統計におけるこれらのグループの健康課題。
主な結果
根強い健康格差
WHOの報告書は世界的な健康格差を強調している。 平均寿命は よく 国と国の間に33年の差. 国家間でも地理や社会集団によって数十年の違いが見られます。
これらの 不平等は依然として根深い世界の健康指標は全体的に改善しているにもかかわらず。
さらに、いくつかの国では 早期死亡を半減させる 一方、他の国では、所得水準が似通っているにもかかわらず、この値は変わらないか、あるいは増加しています (世界保健機関、2025 年)。
以前の目標に対する進捗は限定的
L '野心的な目標 2008年WHO健康の社会的決定要因委員会の目標は、一世代以内に健康格差を埋めることである。 実現していない。主な調査結果は次のとおりです。
- 5歳未満児死亡率 2000年から2023年の間に半減したが、90%削減目標 2040年までに
- 低所得国では5歳未満児死亡率が維持されている 13倍高い 高所得国と比較して;
- 母体死亡率 世界全体で40％減少（出生328万人あたりの死亡数197人から100.000人へ）しており、2040年の目標を達成するにはさらなる削減が必要。
- 平均寿命の格差 各国では、データが入手可能な場合には拡大することが多い。
教育に関連した健康格差
報告書によれば、 教育レベルは死亡率に大きな影響を与える教育水準が低い人の死亡率は、全年齢層で大幅に高くなっています。これ 教育関連死亡率勾配 教育水準が低い個人が直面する健康格差の大きな要因となっている。 制度上の欠点 医療、雇用機会、健康増進リソースへのアクセスにおいて（Korda et al., 2020）。
この格差は 歴史的ルーツ しかし、企業全体の進歩にもかかわらず、拡大を続けています。例えば、韓国では、2017 年にわたる急速な経済成長にもかかわらず、教育水準の低い成人の死亡率の改善は、教育水準の高い成人に比べてはるかに遅いペースでしか進んでいません (Bahk 他、XNUMX)。
このパターンは、 欧州14カ国最近の出生コホートでは、教育水準による死亡率の格差が拡大していることが示されており、この課題が国境や経済システムを超えていることを示唆している（Long et al., 2023）。
地理的および社会経済的な変動
地理的格差 健康成果における格差は、国家間および国家内の両方で依然として顕著です。複数の管轄区域のデータから、 居住地 健康結果に大きな影響を与え、都市と農村の違いや地域レベルの貧困により平均寿命に大きな差が生じます（Dwyer-Lindgren et al., 2024; Kataoka et al., 2021）。
農村人口、特に女性は、 不均衡な課題 基本的な保健サービスへのアクセスが制限されており、都市部と比較して農村部の妊産婦死亡率が高くなる一因となっている（Samuel et al.、2021; Rossen et al.、2022）。
先住民と民族間の健康格差
先住民族 世界中で実験が続けられている 重大な健康被害 複数の指標を通じて（Anderson et al., 2016）。
先住民が経験している健康格差は、 構造的差別 e 歴史的な不正社会的、経済的不利益が継続することで状況は悪化しています。
類似モデル 人種や民族による健康格差 さまざまな国の状況で明らかであり、差し迫った健康ニーズと根本的な社会的決定要因の両方に対処する、的を絞った介入が必要です。
主な推奨事項
この報告書では、社会的決定要因に対処するための、以下で説明する 4 つの相互に関連した戦略を特定しています。
1. 経済格差に取り組み、普遍的な公共サービスに投資する
- 課税 進歩主義は所得移転のための財政余地を拡大する
- 公的資金 公平なインフラとサービスに十分である
- の枠組み 福祉経済 GDPの測定を超えて
- 融資 を優先する開発の健康の公平性
2. 構造的差別の克服
- 認識と 修復 の 差別 政策や制度に組み込まれる
- 再分配正義の基準 健康への影響を測定する
- 認識の先住民族 健康の決定要因として
- 住民の健康権の保護 移民と避難民
3. 気候変動とデジタル変革の管理
- 気候変動の緩和と適応に健康の公平性を統合する
- 取り組む デジタルデバイド 技術への公平なアクセスを確保するプラットフォームベースのビジネスモデルの規制
- フレームワーク健康情報の公平性
4. 一貫した行動のためのガバナンス規定
- 地方自治体の権限強化 十分な資源があれば
- コミュニティの関与と支援 市民社会
- のアプローチ プライマリヘルスケア 公平性を重視して
- データシステム 進捗状況を監視するために完了
スレッド
報告書では、 健康格差は大部分が回避可能であり、政治的決定の結果である そしてシステム構造、状況 イタリアでも観察された。これらの不平等が依然として残っているのは 数十年にわたる認識 症状ではなく根本原因に対処する、より強力な介入の必要性を示しています。
社会的決定要因の相互関連性により、従来の保健分野の境界を越えた政府全体のアプローチが必要になります。報告書は、個別の介入が有望である一方で、 持続的な進歩には包括的な戦略が必要 経済、社会、環境、政治の要因に同時に対処します。
特に、この報告書では、 健康の公平性を促進または阻害する商業主体の役割民間部門の関与のプラスの可能性を認識しつつ、規制強化を求めている。
健康の商業的決定要因：民間セクターの二重の役割
報告書では、 商業的主体が大きな影響力を発揮する 企業のビジネス慣行や政治的関与を通じて、人口の健康成果を決定づけ、健康の公平性の重要な決定要因として機能します。認識する 二重性 民間セクターの関与によって、健康を改善し、良好な労働条件を支え、地域社会に良い影響を与える製品を生産する企業は、 健康格差の縮小.
それどころか、報告書は、商業的な制作者が、 健康に有害な製品 予防可能な病気の増加、地球の損傷、不平等の拡大につながります。これらには次のものが含まれます:
- 超加工食品と飲み物 砂糖、塩分、不健康な脂肪が多く、低所得層に肥満、糖尿病、心血管疾患を不釣り合いに及ぼす（ドンゴ、2025年）。
- タバコ製品 脆弱なコミュニティをターゲットにしたマーケティングにより、依然として予防可能な死亡の主な原因となっているもの。
- アルコール製品 無責任に販売されたり、恵まれない地域で広く入手可能になったりする。
この報告書では、 環境健康リスク 低所得地域に集中する汚染産業、呼吸器疾患の不均衡な負担の創出、 有害なデジタル技術 中毒性のあるデザインパターンは、特に脆弱なコミュニティの若者の精神的健康に影響を与えます。
健康の公平性のための公的手段
この分析では、公共部門の規制は有望であるものの、 貿易への悪影響を軽減する 立法および規制の枠組みを通じて、監督を強化する大きな機会が残されている。具体的には、報告書では、 公共調達の大きな影響力 持続可能な農業からサプライチェーンにおける適切な労働基準まで、健康の公平性を促進するビジネス慣行を奨励するための十分に活用されていないツールとして、世界全体で8兆米ドル以上の価値がある（Martins＆Guerry、2018年）。
このフレームワークは より強力なガバナンスメカニズム セクター間の協調行動、企業の説明責任の強化、より健全な市場を形成するための政府購買力の戦略的活用を通じて、貿易の決定要因に対処するとともに、民間部門が健康の公平性の目標に貢献する機会を最大化すること。
地政学的危機と#HealthNotArmsの緊急性
WHOの調査結果は、世界的な紛争と軍事化の激化を背景に発表された。 年間軍事費は2,2兆XNUMX億ドルを超える （SIPRI、2024年）一方で、資金不足の医療制度は予防可能な不平等への対処に苦慮しています。報告書の調査結果（平均寿命の格差、先住民の健康格差、気候変動による脆弱性）は、 公平性よりも武器を優先する地政学的選択:
- 戦争と健康。ウクライナ、スーダン、ガザでの紛争により、医療インフラが破壊され、何百万人もの人々が避難を余儀なくされ、栄養失調や病気が悪化した。その 医療資源から武器への直接的な資源転用 健康に対する基本的権利（世界人権宣言第25条）を侵害する。
- 構造的暴力。 経済制裁、武器貿易への補助金、緊縮政策は健康格差を深めている。例えば、 イエメンの人口の60％が医療を受けられない 国際的な武器移転によって引き起こされた2024年間の戦争の後（UNOCHA、XNUMX年）、
- 気候と軍事のパラドックス。 世界の軍隊は 世界の排出量の5,5％ – 民間航空全体よりも多くの被害をもたらしている一方で、気候災害は、すでに健康格差に直面している社会的に疎外されたコミュニティに不釣り合いなほどの被害を与えています（Lancet Countdown、2023年）。
行動を起こすよう呼びかけます。 報告書の勧告は政策変更だけでなく、 世界的な優先順位の見直し。私たちは以下のことを強く求めます:
- 軍事化からの撤退。世界の軍事費のわずか10％でも普遍的な医療と気候適応に振り向ければ、毎年何百万人もの命が救われます。
- 武器禁輸措置を課す 紛争地域で医療インフラと医療従事者を保護する。
- 武器取引への課税 #HealthNotArms キャンペーンで提案されているように、健康の公平性に関する取り組みに資金を提供する。
健康の公平性を実現するには、暴力と貧困を永続させるシステムを解体する必要があります。 WHOが指摘しているように、 「すべての人に健康」は平和、正義、そして戦争よりも連帯を選ぶ勇気なしには不可能である.
暫定的な結論
WHOの報告書は次のように結論づけている。 健康の公平性の実現 それは可能ですが それは必要です 新たな 政治的コミットメントと包括的な行動 複数のセクターにわたって。主な調査結果は次のとおりです。
- 現在の進捗率は設定された目標を達成するには不十分です。
- 世界的な危機（金融、気候、パンデミック）は健康の公平性に大きな影響を与えています。
- 介入を成功させるには、健康、社会、環境の配慮を統合する必要があります。
- 十分な資源と政治的支援に支えられた地域活動が極めて重要です。
- 監視およびデータ システムは、説明責任と進捗状況の追跡に不可欠です。
報告書では、 避けられる健康格差を永続させることは根本的に不公平である そして、根本的な原因に対処するための集団的な行動を求めています。健康の公平性を持続可能な開発の中心に位置付け、 包括的なアプローチが不可欠 繁栄を達成し、不利な状況の連鎖を断ち切ること。
#平等 #武器ではない健康 #平和と尊厳
ダリオ・ドンゴ
リファレンス
- アンダーソン、I.、ロブソン、B.、コノリー、M.、アルヤマン、F.、ビェルトネス、E.、キング、A.、…＆カニンガム、J.（2016）。先住民と部族民の健康（ランセット・ロウィジャ研究所グローバルコラボレーション）：人口調査。 ランセット、388（10040）、131-157。 https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)00345-7
- Bahk, J.、Lynch, J. W.、Khang, Y. H.（2017）。 XNUMX 年間の経済成長と死亡率の急激な低下: 韓国の低教育層の死亡体験。 疫学と地域保健学会、71（3）、282-288。 https://doi.org/10.1136/jech-2016-207707
- 健康の社会的決定要因に関する委員会。 （2008年）。 一世代で格差を解消：健康の社会的決定要因への取り組みを通じた健康の公平性。 世界保健機構。 https://iris.who.int/handle/10665/43943
- ドンゴ、D.（2025年13月XNUMX日）。 静かなる伝染病：超加工食品. フードタイムズ.
- Dwyer-Lindgren, L., Baumann, M.M., Li, Z., Kelly, Y.O., Schmidt, C., Searchinger, C., … & Murray, C.J.L. （2024年）。 XNUMX のアメリカ: 米国における平均寿命の格差の体系的な分析。 ランセット、404（10469）、2299 – 2313。 https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)01495-8
- 片岡 明、福井 和也、佐藤 哲也、菊池 英、井上 晋、近藤 直也、… & 藤原 哲也 (2021)日本における健康寿命の地理的社会経済的不平等（2010～2014年）：生態学的研究。 ランセット地域の健康–西太平洋、14、100204。 https://doi.org/10.1016/j.lanwpc.2021.100204
- Korda, R. J., Biddle, N., Lynch, J., Eynstone-Hinkins, J., Soga, K., Banks, E., … & Clements, M. (2020).成人の全死亡率における教育格差：国勢調査と死亡率のデータをリンクさせたオーストラリア初の全国データ。 疫学の国際ジャーナル、49（2）、511-518。 https://doi.org/10.1093/ije/dyz191
- Long, D.、Mackenbach, J.P.、Klokgieters, S.、Kalėdienė, R.、Deboosere, P.、Martikainen, P.、… & van Raalte, A.A. (2023)。最近の出生コホートにおける死亡率の教育格差の拡大：ヨーロッパ 14 か国を対象とした研究。 疫学と地域保健学会、77（6）、400 – 408。 https://doi.org/10.1136/jech-2023-220342
- Rossen, L. M., Ahrens, K. A., Womack, L. S., Uddin, S. F. G., & Branum, A. M. (2022). 1999～2017 年の米国における妊産婦死亡率の傾向の都市部と農村部の違い: 妊娠状況チェックボックスの影響を考慮する。 疫学のアメリカジャーナル、191（6）、1030-1039。 https://doi.org/10.1093/aje/kwac023
- サミュエル、O.、ゼウォティル、T.、ノース、D.（2021）。母性保健サービスの利用における都市と農村の不平等の分析：サハラ以南のアフリカの選ばれた27か国からの証拠。 リプロダクティブヘルス、18、216。 https://doi.org/10.1186/s12978-021-01268-8
- 第2021回世界保健総会。 （XNUMX年）。 健康の社会的決定要因 （WHA74.16）。世界保健機関。 https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA74/A74_R16-en.pdf
- 国連総会。 (2015)。 私たちの世界を変える：持続可能な開発のための2030アジェンダ （A/RES/70/1）。国連。 https://sdgs.un.org/2030agenda
- 世界保健機関。 （2025） 健康の公平性の社会的決定要因に関する世界報告書。ジュネーブ: 世界保健機関。 978-92-4-010758-8. https://www.who.int/news/item/06-05-2025-health-inequities-are-shortening-lives-by-decades
Dario Dongo、弁護士兼ジャーナリスト、国際食品法の博士号、WIISE（FARE-GIFT-FoodTimes）およびÉgalitéの創設者。
