ВОЗ, прекратите «пандемический договор»
Отчет MAPP о путешествии пластиковых отходов в По
Апрель 26 2024
Европейские выборы 2024, запросы европейской сети «Здоровье не продается»
25 мая 2024
193 государства-члена ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) собираются подписать «пандемический договор», который влечет за собой отказ от их суверенитета и автономии в управлении чрезвычайными ситуациями в области здравоохранения.
Переговоры продолжаются на неопределенный срок в связи со следующей Генеральной ассамблеей ВОЗ, которая состоится 27 мая 2024 г. Если повестка дня включает утверждение:
– «пандемический договор», детальное содержание которого до сих пор неясно
– реформа Международных медико-санитарных правил (Международные медико-санитарные правила, ММСП, 2005). (1)
Гражданское общество, которое уже выступило против обмана «вакцин», неспособных предотвратить инфекции, но навязанных населению, выражает несогласие с этим подходом. Даже со специальной петицией, которую мы приглашаем подписать наших друзей и читателей. (2)
1) ВОЗ – ВОЗ, «пандемический договор»
«Пандемический договор», в уже известных его частях, характеризуется рядом критических проблем:
– передача суверенитета и полномочий по принятию решений по вопросам здравоохранения Генеральному директору и директорам шести регионов ВОЗ – ВОЗ. Внешнее руководство, отделенное от демократических процедур, установленных в государствах-членах, таким образом, сможет навязывать решения и контролировать жизнь граждан и их деятельность (например, вакцины, зеленые пропуска, изоляция), управление животными и окружающей средой (согласно подходу «Единое здоровье»)
– полномочия ВОЗ – ВОЗ объявлять о существовании пандемий (даже на макрорегиональном уровне) и других чрезвычайных ситуаций с широкими пределами усмотрения, чтобы активировать свои «сверхспособности», упомянутые выше, с существенным воздействием на население.
– возможное введение «вакцин», полученных с помощью «ускоренных» процедур, даже при отсутствии подходящих тестов. Освобождение тех, кто их производит и применяет, от всякой ответственности, даже несмотря на доказательства низкой эффективности и безопасности. Или, во всяком случае, в нарушение принципа предосторожности
– ограничение возможности врачей и медицинского персонала заниматься своей профессией в науке и совести. Путем введения медицинских протоколов и обязательных правил ухода за пациентами (например, запретов на посещения в присутствии или на дому пациентов).
2) Реформа Международных медико-санитарных правил
Проект реформ Международных медико-санитарных правил сама по себе проблематична в нескольких отношениях:
– в случае «пандемии» ВОЗ может наложить или запретить использование определенных лекарств или другие меры. Его «рекомендации» приобретут обязательный характер (статья 43.4).
– ссылки на защиту основных прав человека, таких как свобода и достоинство личности, удалены (статья 3)
– Государства-члены будут обязаны развивать сети биолабораторий с уровнями биобезопасности BSL3 и BSL4 для изучения «патогенов, способных вызывать пандемии и эпидемии или другие ситуации высокого риска» (статья 44.1.f).
– «Конференция Сторон» и новый Секретариат, который, следовательно, больше не является государствами-членами, будут устанавливать правила функционирования функций предотвращения пандемии и реагирования на нее.
– цензураложная информация (дезинформация) и недостовернаят.е. не соответствует концепции ВОЗ – ВОЗ об угрозах общественному здоровью, установленной ВОЗ (статья 44.1.h). В этом нет ничего нового, поскольку Европейский Союз уже ввел режим цензуры с Закон о цифровых услугах.
3) Конфликты интересов
Антидемократический дрейф На рассмотрении находится международная организация ВОЗ - ОМС, в финансировании которой в разной и неравномерной степени участвуют не только ее государства-члены, но и экономические гиганты (и их благотворительные организации). Которые также работают, в том числе, в медицинском и фармацевтическом секторах.
Какие интересы преобладают и будут ли они преобладать в этом глобальном миксе? Потребности в защите общественного здравоохранения или потребности в разработке и тестировании новых веществ на населении? То есть социальный контроль, однажды предсказанный Ричардом Брэдли во все более популярном романе «Фаренгейт 451'?
4) Генеральная Ассамблея ВОЗ – ВОЗ, процедуры утверждения
Принятие «пандемического договора» он требует одобрения двух третей из 193 государств-членов Генеральной Ассамблеи ВОЗ, и его применение является обязательным только для тех стран, которые его ратифицируют.
Поправки вместо этого Международные медико-санитарные правила требуют простого большинства и становятся обязательными для всех государств-членов ВОЗ, за исключением тех, которые отвергают их или выражают оговорки в течение определенных сроков.
Нет, спасибо!
#МирЗемляДостоинство
Дарио Донго
Внимание
(1) ВОЗ. Правительства соглашаются продолжать устойчивый прогресс в реализации предложенного соглашения о борьбе с пандемией в преддверии Всемирной ассамблеи здравоохранения. Пресс-релиз. 10.5.24 https://www.who.int/news/item/10-05-2024-governments-agree-to-continue-their-steady-progress-on-proposed-pandemic-agreement-ahead-of-the-world-health-assembly
(2) Заблокировать в последнюю минуту попытку ООН заключить соглашение о пандемии. Петиция. ГражданинGo https://www.citizengo.org/it/ot/13038-blocca-la-spinta-onu-dell-ultimo-minuto-a-favore-del-trattato-pandemico-
Дарио Донго, юрист и журналист, доктор наук в области международного пищевого права, основатель WIISE (FARE - GIFT - Food Times) и Égalité.
