I dati raccolti dai Centers for Disease Control and Prevention (CDCs) mostrano infatti un drastico calo (-90 %) delle infezioni da ceppi oncogeni, tra le adolescenti vaccinate (Centers for Disease Control and Prevention, 2022).

Le infezioni sono altresì ridotte in misura importante (-74 %) nelle ragazze non vaccinate, in USA, per effetto della cosiddetta ‘immunità di gregge’ (CDCs, 2022). In Italia, viceversa, la copertura vaccinale è ancora lontana dagli obiettivi.

HPV e tumori cervicali, i dati USA

L’elevata copertura vaccinale – pari al 78,5 % nel 2021 tra le ragazze – ha contribuito a una riduzione significativa dell’incidenza in USA di lesioni cervicali precancerose nelle giovani donne:

• i precursori delle lesioni gravi si sono drasticamente diminuiti, -80 % tra il 2008 e il 2022, nelle donne in età compresa tra i 20 e i 24 anni (CDC, 2022);

• i decessi per tumore della cervice uterina nelle donne under-25 sono scesi da 55 casi nel triennio 1992-1994 a 35 nel 2013-2015, fino a soli 13 casi nel 2019-2021 (US Cancer Statistics Working Group, 2023).

Efficacia clinica

Gli studi clinici controllati e randomizzati hanno mostrato un’efficacia del vaccino tra il 92 % e il 100 % nel prevenire infezioni da HPV 16 e 18, nonché lesioni cervicali di grado 2 o superiore (CIN2+), tra le giovani donne non infettate in precedenza (Drolet et al., 2019; Lei et al., 2020).

Risultati favorevoli – nella riduzione delle verruche genitali e delle lesioni anogenitali correlate a HPV – sono stati altresì osservati nei maschi adolescenti (Garland et al., 2016). Un elemento degno di attenzione, come si vedrà, sotto diversi aspetti.

La vaccinazione nei maschi

Le principali agenzie sanitarie internazionali – tra cui OMS, CDC ed ECDC (European Center for Disease Control and Prevention) – raccomandano la vaccinazione universale, anche per i maschi , da somministrare idealmente prima dell’inizio dell’attività sessuale (World Health Organization, 2020; CDC, 2022).

La vaccinazione anti-HPV nei maschi rappresenta infatti un importante strumento di prevenzione individuale e collettiva, sia per ridurre la trasmissione del virus, sia per prevenire tumori e lesioni a carico dell’apparato anogenitale e del cavo orale, che risultano in aumento soprattutto tra i soggetti di sesso maschile in età adulta (Chaturvedi et al., 2011).

Il vaccino quadrivalente e nonavalente si è infatti dimostrato altamente efficace nella prevenzione delle verruche genitali e delle lesioni intraepiteliali anali di alto grado nei maschi (Giuliano et al., 2011; Garland et al., 2016).

L’importanza della vaccinazione anche in età adulta

Sebbene la vaccinazione anti-HPV sia più efficace se somministrata prima dell’inizio dell’attività sessuale, numerose evidenze indicano benefici significativi anche per gli adulti, specialmente se non precedentemente esposti ai ceppi oncogeni del virus. FDA (Food and Drug Administration) e i CDCs in USA approvano l’uso del vaccino fino ai quarantacinque anni, e studi clinici dimostrano che negli adulti esso può ridurre la probabilità di infezione persistente, condilomi e lesioni precancerose (Castellsagué et al., 2011; Joura et al., 2015).

Anche se l’efficacia tende a diminuire con l’aumentare dell’età e delle esperienze sessuali pregresse, la vaccinazione può comunque offrire protezione individuale e contribuire alla riduzione della circolazione virale, soprattutto nei gruppi ad alto rischio. Inoltre, dati recenti mostrano che molti adulti non sono mai stati esposti a tutti i ceppi inclusi nel vaccino nonavalente, lasciando spazio a un’efficace prevenzione secondaria (Petrosky et al., 2015).

Una sola dose può bastare?

Evidenze recenti suggeriscono che anche una sola dose di vaccino HPV potrebbe offrire una protezione comparabile a quella garantita dal ciclo completo. Un ampio studio osservazionale condotto in Kenya ha mostrato infatti una riduzione dell’88,9 % delle infezioni persistenti da HPV oncogeni già con una singola somministrazione (Barnabas et al., 2022). Questo approccio potrebbe facilitare la copertura vaccinale nei contesti a bassa adesione.

È importante tuttavia sottolineare che la quasi totalità degli studi clinici randomizzati e delle analisi sulla prevenzione dei tumori si basa su schemi vaccinali completi, composti da due o tre dosi. Per questo motivo l’adozione sistematica di un regime monodose – pur rappresentando una strategia promettente nei contesti a bassa copertura – richiede ulteriori conferme scientifiche e valutazioni da parte delle autorità sanitarie.

Il vaccino HPV in Italia: stato attuale e potenzialità

L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) promuove una campagna globale per eliminare il tumore cervicale come problema di salute pubblica, aspirando a vaccinare il 90 % delle ragazze entro i 15 anni (World Health Organization, 2020).

In Italia è disponibile un vaccino nonavalente, che protegge contro 9 ceppi oncogeni e può prevenire fino al 90 % dei tumori legati a HPV. La copertura sul territorio nazionale rimane tuttavia disomogenea tra le varie regioni, e in alcune aree è ben lontana dall’obiettivo auspicato (Da Rold, 2025).

Prospettive e benefici di lungo termine

La protezione è massima quando il vaccino viene somministrato in età precoce, idealmente tra i nove e i quattordici anni, con una capacità di prevenire fino al novantanove per cento delle lesioni precancerose causate dai ceppi oncogeni 16 e 18 (Lei et al., 2020).

Studi di follow-up a lungo termine confermano che l’efficacia del vaccino si mantiene stabile per almeno dieci anni senza necessità di richiamo (Markowitz et al., 2018).

L’elevata copertura vaccinale nella popolazione target favorisce inoltre un effetto gregge, offrendo protezione indiretta anche a coloro che non sono stati vaccinati, grazie alla ridotta circolazione dei ceppi ad alto rischio (Drolet et al., 2019).

Conclusioni provvisorie

L’efficacia del vaccino contro l’HPV è oggi confermata da dati epidemiologici solidi e da studi clinici su larga scala. Questa vaccinazione infatti:

• riduce drasticamente l’incidenza di infezioni e lesioni precancerose, anche con copertura incompleta,

• potrebbe garantire alta protezione già con una sola dose;

• protegge donne e uomini da numerosi tipi di tumore, compresi quelli orofaringei e anali;

• offre una difesa a lungo termine, con un apprezzabile profilo di sicurezza.

Per massimizzare l’impatto in Italia risulta tuttavia essenziale:

• aumentare la copertura vaccinale precoce, coinvolgendo scuole e famiglie;

• valutare schemi semplificati di somministrazione;

• rafforzare la comunicazione pubblica, contrastando in questo specifico ambito le resistenze vaccinali.

Dario Dongo

Cover art copyright © 2025 Dario Dongo (AI-assisted creation)

Riferimenti

• Barnabas, R. V., Brown, E. R., Onono, M. A., Bukusi, E. A., Njoroge, B., Winer, R. L., … & Mugo, N. R. (2022). Efficacy of single-dose human papillomavirus vaccination among young African women. NEJM Evidence, 1(10), EVIDoa2100056. https://doi.org/10.1056/EVIDoa2100056

• Castellsagué, X., Muñoz, N., Pitisuttithum, P., Ferris, D. G., Monsonego, J., Ault, K. A., … & Bosch, F. X. (2011). End-of-study safety, immunogenicity, and efficacy of quadrivalent HPV (types 6, 11, 16, 18) recombinant vaccine in adult women aged 24–45 years. British Journal of Cancer, 105(1), 28–37. https://doi.org/10.1038/bjc.2011.185

• Centers for Disease Control and Prevention. (2022). Human Papillomavirus (HPV) vaccination coverage among adolescents aged 13–17 years — United States, 2021. Morbidity and Mortality Weekly Report, 71(33), 1055–1062. https://doi.org/10.15585/mmwr.mm7135a1

• Da Rold, C. (2025, 2 luglio). Dati statunitensi suggeriscono che il vaccino contro l’HPV funziona molto bene. AIRC (Associazione Italiana per la Ricerca sul Cancro). https://www.airc.it/news/dati-statunitensi-suggeriscono-che-il-vaccino-contro-lhpv-funziona-molto-bene

• Drolet, M., Bénard, É., Pérez, N., Brisson, M., & HPV Vaccination Impact Study Group. (2019). Population-level impact and herd effects following the introduction of human papillomavirus vaccination programmes: updated systematic review and meta-analysis. The Lancet, 394(10197), 497–509. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)30298-3

• Garland, S. M., Kjaer, S. K., Muñoz, N., Block, S. L., Brown, D. R., DiNubile, M. J., … & Joura, E. A. (2016). Impact and effectiveness of the quadrivalent human papillomavirus vaccine: a systematic review of 10 years of real-world experience. Clinical Infectious Diseases, 63(4), 519–527. https://doi.org/10.1093/cid/ciw354

• Joura, E. A., Giuliano, A. R., Iversen, O. E., Bouchard, C., Mao, C., Mehlsen, J., … & Broad Spectrum HPV Vaccine Study Group. (2015). A 9-valent HPV vaccine against infection and intraepithelial neoplasia in women. New England Journal of Medicine, 372(8), 711–723. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1405044

• Lei, J., Ploner, A., Elfström, K. M., Wang, J., Roth, A., Fang, F., … & Sparén, P. (2020). HPV vaccination and the risk of invasive cervical cancer. New England Journal of Medicine, 383(14), 1340–1348. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1917338

• Markowitz, L. E., Gee, J., & Chesson, H. (2018). Ten years of human papillomavirus vaccination in the United States. Academic Pediatrics, 18(2), S3–S10. https://doi.org/10.1016/j.acap.2017.09.014

• Petrosky, E., Bocchini, J. A., Hariri, S., Chesson, H., Curtis, C. R., Saraiya, M., … & Markowitz, L. E. (2015). Use of 9-valent human papillomavirus (HPV) vaccine: Updated HPV vaccination recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices. Morbidity and Mortality Weekly Report, 64(11), 300–304. https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6411a3.htm

• US Cancer Statistics Working Group. (2023). United States cancer statistics: 1999–2021 incidence and mortality web-based report. U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention and National Cancer Institute. https://www.cdc.gov/cancer/uscs/index.htm

• World Health Organization. (2020). Global strategy to accelerate the elimination of cervical cancer as a public health problem. ISBN: 9789240014107. Geneva: WHO. https://www.who.int/publications/i/item/9789240014107

L'articolo Vaccino HPV e prevenzione dei tumori proviene da Égalité.

I negoziati proseguono a oltranza in vista della prossima Assemblea generale della WHO, il 27 maggio 2024. Laddove, all’ordine del giorno, è prevista l’approvazione di:

– ‘trattato pandemico’, i cui contenuti di dettaglio sono ancora oscuri

– riforma del Regolamento Sanitario Internazionale (International Health Regulation, IHR, 2005). (1)

La società civile – che ha già contestato l’impostura dei ‘vaccini’ incapaci di impedire i contagi eppure imposti alle popolazioni – esprime contrarietà verso questo approccio. Anche con un’apposita petizione, che invitiamo i nostri amici e lettori a sottoscrivere. (2)

1) WHO – OMS, il ‘trattato pandemico’

Il ‘trattato pandemico’, nelle sue parti già note, si caratterizza per una serie di criticità:

– trasferimento di sovranità e potere decisionale in materia di salute al direttore generale e ai direttori delle sei Regioni di WHO – OMS. Una regia esterna, avulsa dalle procedure democratiche stabilite negli Stati membri, potrà così imporre decisioni e controllare la vita dei cittadini e le loro attività (es. vaccini, green pass, lockdown), la gestione degli animali e l’ambiente (secondo l’approccio ’One Health’)

– potere di WHO – OMS di dichiarare l’esistenza di pandemie (anche a livello di macro-regioni) ed altre emergenze, con ampi margini di discrezionalità, così da attivare i suoi ‘super-poteri’ di cui sopra, con impatto significativo sulle popolazioni

– possibile imposizione di ‘vaccini’ ottenuti con procedure ‘fast-track’, anche in assenza di idonei test. Sollevando da ogni responsabilità chi li produce e chi li somministra, anche a fronte di evidenze di scarsa efficacia e sicurezza. O comunque, in spregio al principio di precauzione

– limitazione della possibilità, per i medici e il personale sanitario, di esercitare la propria professione in scienza e coscienza. Attraverso l’imposizione di protocolli sanitari e regole inderogabili sull’assistenza ai pazienti (es. divieti di visita in presenza o presso l’abitazione dei pazienti).

2) Riforma del Regolamento Sanitario Internazionale

Il progetto di riforma del Regolamento Sanitario Internazionale è a sua volta problematico sotto diversi aspetti:

– in caso di ‘pandemia’, l’OMS potrà imporre o vietare l’uso di determinati farmaci o altre misure. Le sue ‘raccomandazioni’ assumeranno natura vincolante (articolo 43.4)

– vengono cancellati i riferimenti alle tutele dei diritti umani fondamentali, quali la libertà e la dignità della persona (articolo 3)

– gli Stati membri saranno obbligati a sviluppare di reti di biolaboratori con livelli di biosicurezza (biosafety level) BSL3 e BSL4, per lo studio di ‘agenti patogeni in grado di causare pandemie ed epidemie o altre situazioni ad alto rischio’ (art. 44.1.f)

– una ‘Conferenza delle Parti’ e un nuovo Segretariato, non più dunque gli Stati membri, stabiliranno le regole per il funzionamento della prevenzione e della risposta pandemica

– censura delle ‘informazioni false (disinformazione) e inaffidabili’, cioè non allineate alla narrativa WHO – OMS, sulle minacce alla salute pubblica stabilite dall’OMS (art. 44.1.h). Non una novità, poiché l’Unione Europea ha già introdotto un regime di censura con il Digital Services Act.

3) Conflitti d’interessi

La deriva anti-democratica in esame vede protagonista un’organizzazione internazionale, WHO – OMS, al cui finanziamento partecipano non solo i suoi Stati membri, in misura variabile e disomogenea, ma anche colossi economici (e loro organizzazioni filantropiche). I quali operano, tra l’altro, anche nel settore medico e farmaceutico.

Quali interessi prevalgono e prevarranno, in questa commistione a livello globale? Le esigenze di tutela della salute pubblica o quelle di sviluppare e sperimentare nuove sostanze sulle popolazioni? Ovvero ancora, il controllo sociale a suo tempo profetizzato da Richard Bradley nel sempre più attuale romanzo ‘Fahrenheit 451’?

4) Assemblea Generale WHO – OMS, procedure di approvazione

L’adozione del ‘trattato pandemico’ richiede il voto favorevole di due terzi dei 193 Stati membri dell’Assemblea generale della WHO – OMS e la sua applicazione è vincolante per i soli Paesi che lo ratifichino.

Gli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale richiedono invece una maggioranza semplice e diventano vincolanti per tutti gli Stati membri della WHO – OMS, salvo per quelli che li rifiutino o esprimano riserve entro termini definiti.

No, grazie!

#PaceTerraDignità

Dario Dongo

Note

(1) WHO. Governments agree to continue their steady progress on proposed pandemic agreement ahead of the World Health Assembly. Press release. 10.5.24 https://www.who.int/news/item/10-05-2024-governments-agree-to-continue-their-steady-progress-on-proposed-pandemic-agreement-ahead-of-the-world-health-assembly

(2) Blocca la spinta ONU dell’ultimo minuto a favore del trattato pandemico. Petizione. CitizenGo https://www.citizengo.org/it/ot/13038-blocca-la-spinta-onu-dell-ultimo-minuto-a-favore-del-trattato-pandemico-

L'articolo WHO, stop al ‘trattato pandemico’ proviene da Égalité.

Terza dose nelle farmacie, il caso

‘Appena è stata aperta la disponibilità della terza dose alla mia fascia di età mi sono prenotato. Ho selezionato dall’elenco delle farmacie aderenti quella per me più comoda, ma l’esperienza è stata disastrosa’, racconta Giovanni.

Al termine della procedura di prenotazione, il portale della Regione Lazio invita a chiamare la farmacia prescelta per concordare l’orario della somministrazione. Un’accortezza utile per non fare perdere troppo tempo ai cittadini e non sprecare permessi o giorni di ferie. ‘Quando però ho telefonato, mi è stato detto che l’appuntamento era annullato e che avrei dovuto riprogrammarlo presso di loro per il mese di dicembre. Assurdo’, protesta Giovanni.

Il portale più amato dagli hacker

Il disservizio che ha fatto perdere tempo (e pazienza) a Giovanni non è un caso isolato. Dal 18 novembre il portale della Regione Lazio per le prenotazioni funziona a singhiozzo. Al termine della registrazione mostra un avviso di errore o di inserimento di dati errati.

Di sbagliato in realtà c’è solo il sistema informatico regionale, forse sottodimensionato, malgestito o ancora segnato dall’attacco hacker dell’estate scorsa. Un incidente che ha generato mesi di disservizi nell’erogazione dell’assistenza sanitaria e ha persino oscurato l’anagrafe canina, costringendo al canile anche gli animali smarriti regolarmente provvisti di microchip.

Vaccini a km zero

La farmacia Marcucci di Roma a cui si è rivolto Giovanni è tra le tante che hanno accettato la sfida di vaccinare la popolazione e hanno aderito al protocollo formalizzato il 10.5.21 dalla Regione Lazio, in esecuzione di quello ministeriale di fine marzo. Previa formazione (presso ISS) e allestimento di un’area ad hoc nei propri negozi, i farmacisti sono ricompensati con 12 euro a vaccino, 6 stanziati dal ministero della Salute e altri 6 euro dalla Regione Lazio.

‘Non lo facciamo certo per i soldi. Con quelli noi ci paghiamo l’infermiere assunto per presidiare la stanza in cui eseguo la vaccinazione’, spiega la titolare della farmacia Marcucci, che dà disponibilità part-time, per 48 vaccinazioni settimanali, con un compenso di circa 2.300 euro/mese.

La farmacista spiega il retroscena

Il caos ha coinvolto anche la sua farmacia. ‘Qui vacciniamo da maggio, abbiamo fatto quasi 500 vaccini senza problemi. Con la terza dose, invece, stiamo avendo qualche difficoltà. Per l’intera settimana, fino al 30 novembre, nel portale della Regione Lazio risultavamo liberi, invece avevamo già esaurito tutte le prenotazioni. Dalla Regione non abbiamo avuto un aiuto concreto, così abbiamo dovuto impiegare in via esclusiva una persona al telefono per riprogrammare le richieste. Ormai l’emergenza sta finendo, mancheranno 2-3 persone’.

Dopo le prenotazioni in tilt (vittima anche il nostro amico Giovanni), sul sito della Regione è stata la volta dell’impossibilità di stampare i certificati di vaccinazione da consegnare ai clienti-pazienti. E ancora, una partita di vaccini inviata per errore a un’altra farmacia, e poi recuperata con tante scuse dalla Asl.

Un inciampo dopo l’altro. ‘Alcuni utenti hanno perso la pazienza. Mi hanno anche minacciata. Mi hanno detto persino che vendo i vaccini sottobanco’, dice la Marcucci, figlia di medico, che nel caos ci regala una nota di colore. ‘Con la vaccinazione nessun effetto avverso, per fortuna, ma noi siamo pronti. Poi ci sono le persone spaventate, come certi ragazzoni pieni di tatuaggi che arrivano qui terrorizzati’.

Marta Strinati

L'articolo Terza dose, la Regione Lazio ingolfa le farmacie proviene da Égalité.

La Corte dei Conti di Cipro ha presentato un rapporto ove si mostra come il marito della Commissaria, Kyiriakos Kyriakides, abbia ricevuto diversi ‘prestiti’ milionari dalla seconda banca del Paese, senza fornire garanzie neppure lontanamente idonee (1-4).

Stella Kyriakides e i 4 milioni di euro piovuti dal cielo

Cyprus Cooperative Bank – la seconda banca di Cipro, di proprietà statale – si è trovata ripetutamente in difficoltà, nel corso degli anni. Costringendo lo Stato cipriota al suo salvataggio, a spese dei contribuenti. La Corte dei Conti di Cipro ha così avviato un’indagine su quali affari le ‘Persone Politicamente Esposte’ abbiano fatto con la banca.

La Commissaria europea Stella Kyriakides emerge – nel rapporto della Corte dei Conti di Cipro – in quattro affari che coinvolgono suo marito Kyriakides Kyriakides, per € 4 milioni circa. Concessioni di ‘prestiti’ che l’organo di vigilanza considera ‘molto problematiche’, poiché non garantite da redditi o altre proprietà. Inoltre, secondo il rapporto, la giustificazione della decisione di prestito non è stata registrata.

‘Ognuno può decidere da solo’?

Il revisore generale della repubblica di Cipro, Odysseas Michaelides, ha dichiarato ai giornalisti tedeschi di Panorama che ‘il nostro ruolo è accertare e comunicare i fatti, senza eseguire valutazioni politiche. Ogni cittadino può decidere da solo se questi accordi siano legittimi oppure no’. (1)

Al Parlamento europeo, nella sua dichiarazione di trasparenza, Stella Kyriakides aveva dichiarato che suo marito era un uomo d’affari molto impegnato. Dichiarando i suoi incarichi di ‘direttore’ o ‘presidente’ in nove società diverse, non anche partecipazioni finanziarie o altri beni di rilievo.

Stella Kyriades, interrogazione al Parlamento europeo

La dichiarazione di trasparenza finanziaria resa dalla Commissaria Kyriades a gennaio 2021 non dichiara tuttavia il nome della Maralo Ltd., attraverso la quale suo marito ha ricevuto i ‘prestiti’ sotto indagine. Sebbene Kyriades Kyriades risulti effettivamente direttore di tale società, nel registro delle imprese di Cipro.

L’eurodeputato verde Sven Giegold ha presentato un’interrogazione con richiesta di risposta scritta, il 6.4.21, chiedendo che la Commissaria chiarisca i fatti emersi e provveda ad aggiornare con tempestività la propria dichiarazione di ‘trasparenza’ finanziaria. ‘Soprattutto in vista delle difficoltà della crisi Covid’ – dichiara l’eurodeputato verde – ‘abbiamo bisogno di una piena divulgazione, e lei deve dire se ha avuto qualche influenza sugli accordi sui vaccini’.

Commissione europea, i contratti di fornitura dei vaccini

La Commissione europea, per il tramite di Stella Kyriades, dichiara di avere finora stipulato i seguenti contratti per la fornitura per vaccini legati alla pandemia in atto:

• AstraZeneca (400 milioni di dosi),
• Sanofi-GSK (300 mln),
• Johnson and Johnson (400 mln),
• BioNTech-Pfizer 600 mln),
• CureVac (405 mln),
• Moderna (160 mln di dosi).

Il sito web della Commissione europea, in un rapporto datato 8.1.21, riferisce altresì a ‘exploratory talks’ con Novavax (in vista della fornitura di 200 milioni di dosi) e con Valneva (per 60 milioni di dosi). (5) Non riferisce invece al contratto stipulato l’8.10.29 con Gilead Sciences per 500 mila dosi dell’antivirale Remdesivir, rivelatosi inefficace, al prezzo di € 2.000 cadauna, per un totale di € 1,035 miliardi. (6) E la trasparenza sui contratti in questione – come ribadito dai 58 firmatari della lettera di European Public Health Alliance (EPHA) – rimane cruciale.

Commissione europea – AstraZeneca, il peggior contratto?

L’agenzia V4NA aveva chiesto a Stella Kyriades se il contratto da lei sottoscritto in nome della Commissione europea con AstraZeneca fosse effettivamente meno favorevole all’acquirente rispetto a quello stipulato dalla stessa casa farmaceutica con il Regno Unito.

La laconica risposta della Commissaria non ha negato che il contratto inglese prevedesse maggiori garanzie sulla consegna dei vaccini. Senza però chiarire se la scarsezza del contratto UE fosse dovuta soltanto alla scarsa competenza di Stella Kyriakides (laureata in psicologia) e del suo strapagato staff (7-9).

Stella Kyriakides, il precedente a Cipro

Il giornalista ungherese Ómolnár Miklós, nel suo blog Feketen Feheren (Bianco e Nero), ha rivelato che Stella Kiriakides ha avuto per anni stretti legami con i principali produttori di vaccini come Pfizer e AstraZeneca. Nel suo pluriennale incarico in ambito del comitato ‘Europa Donna’, a Cipro, era stata coinvolta in un progetto di privatizzazione dei trattamenti oncologici, che ne ha comportato l’aumento dei prezzi.

Ómolnár Miklós ha ricordato che quando il problema delle terapie oncologiche divenne intollerabile, la questione venne portata al Parlamento cipriota. Tutti i deputati votarono per nazionalizzare i trattamenti contro il cancro, riducendone i costi. Al di fuori di una sola, proprio colei che ora dovrebbe garantire la salute pubblica e la sicurezza alimentare in Europa. (10)

Dario Dongo

Note

(1) Johannes Edelhoff. Ehemann von EU-Impf-Kommissarin Kyriakides unter Korruptionsverdacht. Das Erste. 6.4.21, https://daserste.ndr.de/panorama/aktuell/Ehemann-von-EU-Impf-Kommissarin-Kyriakides-unter-Korruptionsverdacht,kyriakides100.html

(2) La Corte dei Conti è stimata essere una delle autorità indipendenti più attive, a Cipro, nella lotta contro la corruzione. Negli ultimi mesi ha anche contribuito ad affrontare lo scandalo dei ‘visti d’oro’. V. Cyprus officials implicated in plan to sell passport to criminals. Al Jazeera. 12.10.20, https://www.aljazeera.com/news/2020/10/12/cypriot-politicians-implicated-in-plan-to-sell-criminals-passport

(3) ΕΕ: «Ο σύζυγος της επιτρόπου Κυριακίδου ύποπτος για διαφθορά». Circo Greco. 7.4.21, https://www.circogreco.gr/2021/04/07/ee-o-syzygos-tis-epitropou-kyriakidou-ypoptos-gia-diafthora/

(4) EU’s biggest corruption scandal unfolds as €4M appear on Commissioner’s account. VFAgency. 16.5.21, https://v4na.com/en/eu-s-biggest-corruption-scandal-unfolds-as-4m-appear-in-commissioner-s-account

(5) Questions and Answers: COVID-19 vaccination in the EU. European Commission. 8.1.21, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_20_2467

(6) Linda Di Benedetto. L’Europa ha speso un miliardo di euro per il Remdesivir che non serve. Panorama, 17.4.21, https://www.panorama.it/news/salute/europa-remdesivir-miliardo-euro

(7) Italian broadcaster publishes full EU vaccine contract with AstraZeneca. Politico EU. 15.5.21 https://www.politico.eu/article/italian-broadcaster-publishes-full-commission-vaccine-contract-with-astrazeneca/.

(8) Il contratto firmato dalla Commissaria Stella Kyriades il 27.8.20 per la fornitura di vaccini Astra-Zeneca è stato pubblicato da Report Rai 3, su https://www.rai.it/dl/doc/2021/02/19/1613725900577_AZ_FIRMATO_REPORT.pdf

(9) Was Stella Kyriakides aware that she signed a bad deal? VFAgency. 1.4.21 https://v4na.com/en/stella-kyriakides-tudataban-volt-hogy-rossz-szerz-dest-kot/

(10) Eurómilliók jelentek meg a nyugati oltóanyaggyártókkal szoros kapcsolatban álló uniós beszerzési biztos számláján. Pesti Srácok. 6.5.21, https://pestisracok.hu/euro-milliok-jelentek-meg-a-nyugati-oltoanyaggyartokkal-szoros-kapcsolatban-allo-unios-beszerzesi-biztos-szamlajan-video/

L'articolo 4 milioni di euro piovuti sul conto della Commissaria europea dei vaccini proviene da Égalité.